Ухвала суду № 99402684, 03.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/589/21

2-п/465/51/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

03.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорка про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/589/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорко звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 травня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. Заяву мотивує тим, що відповідач був позбавлений подати відзив на позовну заяву, відтак судом прийнято рішення без врахування правової позиції ГУ НП у Львівській області. Крім того, вважає, що ГУ НП у Львівській області є неналежним відповідачем у справі.

Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Ч.8 цієї статті визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши долучені до заяви додатки, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) гривень 00 коп., який заявнику слід сплатити.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення, копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорка про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/589/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .Кузь