Ухвала суду № 99402683, 03.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4158/21

2-с/465/150/21

Ухвала

судового засідання

"03" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє, зокрема, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 12.07.2021р. за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

12.07.2021р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев"ятсот сорок три) гривень 93 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

26 серпня 2021 року боржники ОСОБА_1 , яка діє, зокрема, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 12.07.2021р. В обґрунтування заяви покликаються на те, що ними, боржниками, здійснюються оплати за житлово - комунальні послуги, що підтвердужється відповіднами квитанціями. Крім того, вказують, що між ними, боржниками, та стягувачем відсутні будь - які підписані договори. Відтак, між сторонами існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, є обгрунтованими. До заяви про скасування судового наказу долучено документи, які свідчать про те, що боржниками сплачуються житлово - комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями. Відтак, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ №2-н/465/1745/21 (465/4158/21), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем 12.07.2021 року за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев"ятсот сорок три) гривень 93 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Вулецьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь