Ухвала суду № 99402682, 03.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4126/21

2-с/465/146/21

Ухвала

судового засідання

"03" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12.07.2021р. за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

12.07.2021р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

25 серпня 2021 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 12.07.2021р. В обґрунтування заяви покликаються на те, що сума боргу не відповідає дійсності згідно доданої до заяви відомості про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, стягувач - Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" не виконує своїх обов"язків згідно ЗУ "Про житлово - комунальні послуги" щодо неналежного утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується відповідними заявами та скаргами. Відтак, між сторонами існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницею, є обгрунтованими. До заяви про скасування судового наказу долучено документи, які свідчать про те, що між сторонами існує спір про право щодо неналежного утримання будинку та прибудинкової території, а відтак оплати послуг за неналежне надання, на думку боржників, житлово - комунальних послуг. Відтак, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ №2-н/465/1728/21 (465/4126/21), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем 12.07.2021 року за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Вулецьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь