Ухвала суду № 99402685, 03.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4009/17

6/465/177/21

Ухвала

про залишення без руху

"03" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/4009/17, -

встановив:

Заявник – товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що 24.07.2018р. Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №465/4009/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором. На підставі договорів факторингу ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в подальшому ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і кредитного договору, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник покликається на ст.442 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: підтверджуючих документів наявнсоті чи відсутності перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців; підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржника ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Фінансова компанія "Веста", ТОВ "Вердикт Капітал".

Крім того, до матеріалів заяви долучено ряд документів, які є нечитабельними та виконані кеглем меншим ніж 12-14, зокрема, додаток 1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019р., додаток 1-1 до договору факторингу від 26.12.2018р.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/4009/17 – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, які зазначені у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь