Вирок № 9938161, 26.05.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1- 52\ 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2010 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Протасовой М.В.,

при секретаре Богатырёвой Л.М.

с участием:

прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевшего ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледара Донецкой обл., гражданина

Украины, со средним специальным образованием, холостого,

ранее судимого:

20.04.2006 г. Артемовским горрайсудом Донецкой обл. по

ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 2, 296 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лише-

ния свободы. Постановлением Ждановского горсуда Донецкой

обл. от 2. 04. 2007 г. условно досрочно освобожденного на не

отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней,

не работающего, проживающего АДРЕСА_1.

по ст.122 ч.1 УК Украины

Установил:

13. 11. 2008 г. примерно в 18 часов, на крытой площадке, расположенной возле магазина « ЧП Пархомчик» по ул. Чаплина в г. Соледаре Донецкой обл., подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве неприязненных отношений между ними, избил последнего, нанеся ему удар кулаком в область лица, затем коленом в область груди и не менее двух ударов кулаками по спине, после чего потерпевший упал на пол, а подсудимый нанес ему не менее двух ударов ногой в обуви в левую часть груди, причинив средней тяжести телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин на левом плече, в правой поясничной области, на левой ушной раковине, а также перелома 7 8 ребер слева, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину и пояснил, что 13.11.2008 г., в дневное время, он со своей матерью находился в беседке возле ларька, где они употребляли спиртные напитки. Туда же подошёл ОСОБА_1 со своим знакомым, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_1 и матерью подсудимого возникла ссора, в ходе которой последний ударил женщину по лицу, после чего подсудимый ударил ОСОБА_1 рукой по лицу, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_3 нанес последнему удар коленом в грудь, а также несколько ударов ногой по туловищу.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

В ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 показал и пояснил где и каким образом он нанес удары потерпевшему ОСОБА_1, что зафиксировано в протоколе от 22.01.2009 г . \л.д. 46, 47\.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что 13.11.2008 года он употреблял спиртные напитки возле магазина, Там же находился ОСОБА_3 со своей матерью, которые также употребляли спиртное. ОСОБА_3 затеяла с ним ссору. ОСОБА_1, желая покинуть помещение, направился к выходу, однако, ОСОБА_3 преградил ему выход из помещения, после чего последний и его знакомый ОСОБА_4 затеяли с ОСОБА_1 драку, в ходе которой подсудимый нанес ему удары ногами по ребрам слева, причинив переломы 7 и 8 рёбер. Он не наносил ударов ОСОБА_3 в ходе ссоры с последней.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что в ноябре 2008 года она со своим сыном ОСОБА_3 распивали спиртные напитки возле ларька. Туда же подошел ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым. Между свидетелем и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой последний ударил её рукой по лицу, после чего ОСОБА_3 стал избивать потерпевшего, который лежал на земле руками и ногами по туловищу. Она не видела, чтобы кто либо, кроме её сына, избивал ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал суду, что осенью 2008 года он со своим знакомым ОСОБА_4 распивал спиртные напитки на площадке возле ларька. Там же находился ОСОБА_3 со своей матерью ОСОБА_7, а также подошел ОСОБА_1, который стал ссориться с ОСОБА_3, которая во время ссоры упала, отчего именно, свидетель не видел. После этого ОСОБА_3 затеял потасовку с ОСОБА_1, а когда последним упал, нанес ему несколько ударом ногой по туловищу. Свидетель оттащил ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 встал и уехал на скутере.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4, показания которого изучены в судебном заседании, пояснил, что 13.11.2010 года, он со своим знакомым ОСОБА_6 находился на площадке магазина, расположенного по ул. Чаплина в г. Соледаре, где они распивали спиртные напитки. Там же находился ОСОБА_3 со своей матерью ОСОБА_7, которые также употребляли спиртное. На площадку кафе вошел ОСОБА_1, между которым и ОСОБА_3 возникла ссора. Свидетель встал между ссорившимися мужчинами и оттолкнул ОСОБА_3 в сторону. В это время ОСОБА_1 схватил его за одежду и повалил на лавку. Поднявшись, ОСОБА_4 увидел, что ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 удар коленом в область груди, а также дважды ударил локтём по спине, отчего последний упал, а ОСОБА_3 стал наносить лежавшему на земле потерпевшему, удары ногами в область груди. Свидетель также подошел к ОСОБА_1 и нанес ему два не сильных удара ногой в обуви в область поясницы, после чего драка, по требованию продавца ларька, была прекращена и ОСОБА_1 уехал на скутере. ( л.д. 102 )

Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что зафиксировано в протоколе от 6.04.2009 года. ( л.д. 103, 106 )

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 1089\ 23 от 27.01.2009 г., у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на левой поверхности грудной клетки, ссадины на левом плече, в правой поясничной области, на левой ушной раковине, а также перелом 7 8 го ребер, указанный в меддокументах образовавшиеся от контакта с тупыми твердыми предметами, в пределах 4 6 суток до момента освидетельствования (18.11.2008 г.) и, как требующие для выздоровления свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести. Вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя. Закрытый перелом 7 8 го ребер по заднее подмышечной линии слева мог образоваться при нанесении удара в область грудной клетки, как коленом, так и носком обутой ноги человека. ( л.д. 53 )

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1089\23\4 от 7.04.2009 г., у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин на левом плече, в правой поясничной области, на левой ушной раковине, а также перелом 7 8 го ребер, указанный в меддокументах, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, в пределах 4 6 суток до освидетельствования и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести. Закрытый перелом 7 8 го ребер слева по заднее - подмышечной линии могли образоваться при нанесении удара в область левой половины грудной клетки как коленом, так и носком обутой ноги человека, что не противоречит показаниям ОСОБА_3 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Ссадины в правой поясничной области могли образоваться при нанесении удара тыльной поверхностью ноги, обутой в туфель, в область поясницы, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Ссадина в поясничной области расценивается, как легкие телесные повреждения. Ссадина на левом плече и в области левой ушной раковине образовались от воздействия тупых твердых предметов с шероховатой поверхностью при скольжении, возможно в срок, указанный в постановлении и относится к легким телесным повреждениям. (л.д. 109, 110)

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое не опасно для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 этого Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что средней тяжести телесные повреждения - закрытый перелом 7 8 го ребер слева по заднее - подмышечной линии были причинены потерпевшему ОСОБА_1 умышленными действиями ОСОБА_3

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, то, что он страдает туберкулёзом.

В соответствии со ст.65 УК Украины, суд назначает более суровый вид наказания из числа предусмотрен-

ных ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку менее суровые виды наказаний, т.е. исправительные работы и ограничение

свободы, будут недостаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним преступлений.

Гражданский иск прокурора г. Артемовска Донецкой обл., заявленный в порядке ст. 29 УПК Украины, в пользу Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в размере 302, 32 грн., подтвержден справкой о стоимости лечения и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого в возмещение причинённого ему преступлением материального ущерба затрат на лечение в размере 1632, 12 грн., расходов на правовую помощь адвоката 800 грн. подлежит удовлетворению поскольку потерпевшим представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба. Иск в части возмещения причиненного преступление морального ущерба в размере 5000 грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 грн. с учетом степени тяжести содеянного и наступивших вредных последствий.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 а признать виновным по ст.122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть к 2

(двум) годам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 2.04.2010 года

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Артемовской ЦРБ р\сч 35412031002151 банк УГК Донецкой обл.

г. Артемовск МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 ( за лечение ОСОБА_1 ) 302, 32 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального

ущерба 1632, 12 грн., расходы на правовую помощь адвоката 800 грн., в возмещение морального ущерба 2000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержа-

ние под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой обл.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский

горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения

ему копии приговора.

Судья Артемовского горрайсуда М.В.Протасова