Вирок № 9938159, 31.05.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1- 452\2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Протасовой М.В.,

при секретарях; Галицкой С.С., Богатырёвой Л.М.

с участием:

прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевшего ОСОБА_6

гражданского истца ОСОБА_4

подсудимого ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Артемовска Донецкой обл., гражданина Украины,

со средним специальным образованием, холостого, ранее не

судимого, не работающего, проживающего,

АДРЕСА_1

по ст. 296 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

28.10.2009 г., примерно в 00 часов 30 мин., возле входа в кафе « Фреш», расположенного в г. Артемовске Донецкой обл., по ул. Артема, 28, подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подошел к ОСОБА_6 и, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес последнему один удар кулаком в область живота, от которого потерпевший упал на колени, а затем ещё один удар ногой в обуви в область лица, причинив лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде: ушибленной раны на слизистой нижней губы слева, сотрясение головного мозга, гематомы век левого глаза, перелом коронки 32 зуба.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в указанный день и время он находился в кафе « Фреш», где употребил спиртные напитки. Увидев, что возле помещения кафе между его приятелями и незнакомыми парнями завязался конфликт, он решил вмешаться в него, но при выходе из кафе столкнулся с ранее незнакомым ему ОСОБА_6. Между ними завязалась ссора, в ходе которой последний пытался ударить его, но ОСОБА_5 удалось увернуться от удара. После этого он нанес ОСОБА_6 удар ногой по лицу и направился в помещение кафе.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что в указанный день и время он со своими знакомыми проводил время в кафе « Фреш», где распивали спиртные напитки. Выйдя из помещения кафе, ОСОБА_6 увидел, что между его товарищем и незнакомыми ему парнями назревает конфликт. В это время к нему подошел подсудимый и беспричинно ударил кулаком в живот, отчего ОСОБА_4 упал, а когда попытался подняться, ОСОБА_5 ударил его ногой по лицу, отчего он потерял сознание. В результате преступных действий подсудимого, ему были причинены сотрясение мозга, ушиб глаза, поврежден зуб.

Свои показания потерпевший ОСОБА_6 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_5, что зафиксировано в протоколе от 26.02.2010 года. ( л.д. 106 )

В ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_6 показал и пояснил, где именно подсудимый совершил хулиганские действия и каким образом нанес ему телесные повреждения, что отражено в протоколе от 12.03.2010 года. ( л.д. 140 148 )

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 28.10.2009 года он проводил время в компании ОСОБА_6 и других товарищей в кафе « Фреш». Выйдя из кафе вместе с потерпевшим, свидетель увидел, что между их товарищем ОСОБА_8 и группой незнакомых парней происходит конфликт, в который ни он ни ОСОБА_6 вмешиваться не стали, наблюдая поодаль. В это время к ОСОБА_6 подошел молодой человек, в котором он опознаёт подсудимого, который беспричинно нанес ОСОБА_6 удар кулаком по туловищу, а затем удар ногой по лицу, после чего ОСОБА_6 потерял сознание.

Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_5, что зафиксировано в протоколе от 26.02.2010 г. ( л.д.108, 109 )

В ходе проведенного опознания лица, свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое 29.10.2009 г. возле кафе « Фреш», совершило хулиганские действия, избив ОСОБА_6, что зафиксировано в протоколе от 19.02.2010 года. ( л.д. 84 86 ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что осенью 2009 года, в ночное время он находился в кафе « Фреш» вместе с ОСОБА_6 и другими ребятами. Там же к нему подошли незнакомые ребята и потребовали выйти с ними на улицу, что он выполнил. Возле кафе, один из молодых людей подошел к ОСОБА_6 и беспричинно ударил его в область груди, а затем ногой по лицу, отчего ОСОБА_6 потерял сознание.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1058\12 от 29.01.2010 г. у ОСОБА_6 имелись телесные повреждения в виде: рубца на слизистой нижней губы слева, являющийся следом зажившей ушибленной раны, которая, как и описанные в меддокументах диагнозы: сотрясение головного мозга, гематома век левого глаза, перелом коронки 32 зуба образовались от контакта с тупыми предметами ( не мнее 2 х), которыми могли являться кулаки рук, обутые ноги человека, возможно в указанный срок и, как требующие для выздоровления срок свыше 6, но менее 21 дня, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Имеющиеся повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя, как с приданным ускорение, так и без такового. ( л.д. 46 )

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что инициатором конфликта был потерпевший, который первым попытался беспричинно ударил его, поскольку они опровергаются стабильными и последовательными показаниями ОСОБА_6 и свидетелей, подтвержденными ними в ходе очных ставок с подсудимым и при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, о том, что возле помещения кафе ОСОБА_5 подошёл к ОСОБА_6 и беспричинно избил последнего. Поэтому показания подсудимого рассматриваются судом как стремление со стороны виновного лица смягчить ответственность за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего обстоятельства - чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск прокурора г. Артемовска Донецкой обл., заявленный в порядке ст. 29 УПК Украины, в пользу Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в размере 1418, 63 грн., подтвержден справкой о стоимости лечения и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении причиненного ему преступлением морального ущерба в размере 2000 грн., подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 грн., с учётом тяжести совершенного преступления и наступивших вредных последствий.

Иск гражданского истца ОСОБА_4 о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба средств затраченных на лечение сына ОСОБА_6 в размере 735, 35 грн., подлежит частичному удовлетворению в размере 615, 35 грн., поскольку на эту сумму представлены фискальные чеки на приобретённые для лечения медикаменты ( л.д. 79).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и подвергнуть к штрафу

в доход государства в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении состав

ляет 8500 ( восемь тысяч пятьсот ) грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Артемовской ЦРБ р\сч 35412031002151 банк ГУГКУ Донецкой обл.

УДК г. Артемовска МФО 834016, ОКПО 01990217 для Артемовской ЦРБ на КЕКВ 1132 ( за лечении ОСОБА_6

И.О. 1418, 63 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в возмещение морального ущерба

1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 возмещение материального ущерба

615, 35 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -

подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский

горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Артемовского горрайсуда М.В.Протасова .