Ухвала суду № 99379959, 31.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14231/21

Провадження №: 2/755/6922/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51411269 від 02.03.2020 12:47:38, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 23.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51411269 від 02.03.2020 12:47:38, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: винести рішення, яким визнати:

1)Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51411269 від 02.03.2020 12:47:38, про реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа Банк» на 3-кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2044142980000), вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем;

2)Скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51411269 від 02.03.2020 12:47:38, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем стосовно об`єкту нерухомого майна 3-кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2044142980000), відповідно до якого відбулась реєстрації права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем Акціонерне товариство «Альфа Банк» код ЄДРПОУ 23494714;

3)Поновити право власності на 3-кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2044142980000) за ОСОБА_1 та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 3-кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2044142980000) про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ;

4)Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначається, що позов має немайновий характер, однак суд з таким твердженням не погоджується, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки у п. 3 позовних вимог позивач просить суд поновити право власності на нерухоме майно, що передбачає визнання за нею права власності на майно, то у цій частині позовні вимоги мають майновий характер, а отже позивач помилково дійшов висновку про те, що спір має немайновий характер, не визначив його ціну, виходячи із дійсної вартості майна на момент пред`явлення позову, та не подав до суду належних доказів дійсної вартості об`єкту спірного майна, що підлягає усуненню.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1 818,00 грн, що відповідає розміру судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів, що підтверджують реальну вартість спірної нерухомого майна на момент пред`явлення позову, вказана обставина позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову та чітко вказати суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

За вказаних обставин позивачу слід надати суду докази щодо дійсної вартості майна станом на день пред`явлення позову та виходячи із цього сплатити судовий збір, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51411269 від 02.03.2020 12:47:38 - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: