Рішення № 9937905, 28.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-34/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з водопостачання, що йому надаються своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 800 грн. 53 коп., яку і просив стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, суду пояснила, що згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Місцеві органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України мають право тимчасово визначати інші норми споживання, якості та режим надання житлово-комунальних послуг з урахуванням технічних можливостей підприємств, кліматичних та інших місцевих умов. Термін дії рішення щодо обмеження інших параметрів та нормативів споживчих властивостей, режимів надання житлово-комунальних послуг не може перевищувати один рік. Розмір плати за надані послуги може бути зменшений у разі: коли якісні показники надання послуг не відповідають установленим вимогам; коли тривалість перерви у наданні послуг перевищує встановлену у додатку 1 до Правил; прострочення дати початку опалювального сезону або дострокового його закінчення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, суду пояснив, що відповідно до п.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до ст.32 Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. З ним же договір про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення не укладався, не дивлячись на це він оплачував надані йому послуги, але не в повному обсязі, оскільки холодна вода у вказаний позивачем період подавалася по годинам. Крім того, якість спожитої води не відповідає санітарним нормам.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 послуги надаються безперебійно, за винятком часу на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт виконавцем за графіком, погодженим з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями; між опалювальний період ( для систем опалювання); ліквідацію наслідків, повязаних з дією непереборної сили або аварією.

Судом встановлено, що в період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» надавало послуги відповідачу з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17 кв. 37 по годинам за графіком, а саме: в 2006 році березень - квітень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 18 годин до 22 години; травень червень з 6 години до 7 години та з 18 години до 22 години; липень-грудень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 19 години до 22 години; в 2007 році січень-жовтень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 19 години до 22 години; листопад-грудень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 18 години до 22 години; в 2008 році січень - червень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 18 години до 22 години; липень-жовтень з 5 годин 30 хвилин до 6 годин 30 хвилин та з 19 години до 22 години; листопад-грудень з 5 години до 9 години та з 16 години до 22 години; в 2009 році січень-березень з 5 години до 9 години та з 16 години до 22 години ( а.с. 29).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

З наданих до суду відповідачем квитанцій ( а.с. 19-24) убачається, що ОСОБА_1 протягом березень 2006 року - березень 2009 року оплачував послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно графіків постачання холодної води і водовідведення за місцем його мешкання.

Оскільки послуги відповідачу з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення в період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року надавались позивачем не в повному обсязі, а тому на думку суду позивач немає права вимогати від відповідача сплати послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у повному обсязі.

Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 6,17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3739/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Проте відповідач послуги з водопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2269,40 грн.

10 грудня 2008 року ТОВ «Луганськвода» уклало з відповідачем договір розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач зобовязувався сплатити заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення протягом 3 місяців рівними платежами, а саме з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року. До зазначеного часу відповідач борг повністю не сплатив. Оплата заборгованості відповідачем була проведена у грудні 2008 року у розмірі 1100 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 1169,40 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки від останнього суду не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляло воду відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, а останній у свою чергу користувався наданими йому послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З договору розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення №335 від 10.12.2008 року, укладеного між ВП Ровеньківський департамент ТОВ «Луганськвода» і відповідачем ОСОБА_2 (а.с.4) убачається, що останній зобовязувався сплатити заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2269,40 грн. протягом 3 місяців рівними платежами, але в судовому засіданні було встановлено, що останній умови договору не виконав та сплатив тільки 1100 грн.

Згідно довідки-розрахунку № НОМЕР_2 (а.с. 5) заборгованість відповідача за послуги з водопостачання складає 1169 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 10,18, 20,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, п.12.3 Наказу державного комітету України по житлово-комунальному господарству « Про затвердження Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» № 65 від 01.07.1994 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) за договором розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення № 335 від 10 грудня 2008 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1169 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3369/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3. Проте відповідач послуги з водопостачання, що їй надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1289, 09 грн.

23 жовтня 2008 року ТОВ «Луганськвода» уклало з відповідачем договір розстрочки за послуги з водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач зобовязувалась сплатити заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення протягом 4 місяців рівними платежами, а саме з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року. До зазначеного часу відповідач борг повністю не сплатила. Оплата заборгованості відповідачем була проведена тільки у січні 2009 року у розмірі 400 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 889,09 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки від останньої суду не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» постачало воду в будинок відповідача за адресою: м. Ровеньки Луганської області, АДРЕСА_3, а остання у свою чергу користувалась наданими їй послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З договору розстрочки № 296 від 23.10.2008 року, укладеного між ВП Ровеньківський департамент ТОВ «Луганськвода» і відповідачем ОСОБА_3 (а.с.5) убачається, що остання зобовязувалась сплатити заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1289,09 грн. протягом 4 місяців рівними платежами, але в судовому засіданні було встановлено, що остання умови договору не виконала та сплатила тільки 400 грн.

Згідно довідки-розрахунку № НОМЕР_1 (а.с. 4) заборгованість відповідача за послуги з водопостачання складає 889 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 10,18, 20,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, п.12.3 Наказу державного комітету України по житлово-комунальному господарству” Про затвердження Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України № 65 від 01.07.1994 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) за договором розстрочки № 296 від 23 жовтня 2008 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 889 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова