Вирок № 10064972, 02.06.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1- 239/10 -2010.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“ 2” июня 2010 года

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Семенюк Т.Б. при секретаре Коноваловой Н.В. с участием прокурора Янева Е.В. в открытом судебном заседании Ровеньковского горсуда ,заслушав уголовное дело по обвинению:

. ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Ровеньки

Луганской области, украинки, гражданки Украины,

со средним образованием., не замужней,

не работающей, ранее судимой Ровеньковским

горсудом Луганской области 09.10. 2008 года по

ст. 185ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3

месяцам ареста

проживающей без регистрации : АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного

ст. 185ч2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В конце июня 209 года, примерно в 8.30, более точную дату и время судебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_2 тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки « Sony Ericsson Z 300i» стоимостью 840 грн. и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

в середине июля 2009 года в период времени с 14.00 до 15.00, более точную дату и время судебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_3 тайно похитила имущество ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 480 грн, мобильный телефон марки « Самсунг Х480» стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 3 грн., Капри

джинсовые , стоимостью 170 грн., футболка женская стоимостью 95 грн., кроссовки стоимостью 80 грн., ремень кожаный стоимостью 80 грн., обратив, похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1433 грн.

в августе 2009 года, в период времени с 17.00 до 18.00 , боле точную дату и время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_4 тайно, для окружающих , похитила имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки « Самсунг» стоимостью 200 грн. в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме -25 грн., обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму- 235 грн.

17 декабря 2009 года, примерно в 12.00, более точное время судебным следствием не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_5 , тайно похитила зимние сапоги стоимостью 350 грн., принадлежащие ОСОБА_6, а также мобильный телефон марки « Сони Эриксон Т 280» имей НОМЕР_2 стоимостью 585 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора МТС абонентский № НОМЕР_1, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было и три DVD- диска, стоимостью 25 грн. каждый на общую сумму 75 грн., принадлежащие ОСОБА_8, обратив, похищенное ,в свою пользу, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 350 грн и ОСОБА_8 ущерб на общую сумму-660 грн., а всего на общую сумму-1010 грн.

19 января 2010 года, примерно в 03.00, более точное время судебным следствием , установить е представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_6 тайно похитила имущество ОСОБА_9, а именно: деньги в сумме-500 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

23.02. 2010 года, примерно , в 09.00, более точное время установить судебным следствием не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на третьем этаже Ровеньковской городской поликлиники, расположенной по адресу: г. Ровеньки ул. К. Маркса, возле кабинета № 319, тайно похитила из сумки ОСОБА_10 принадлежащие последней имущество, а именно: кошелек стоимостью 40 грн, в котором , находились деньги в сумме 310 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму-350 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 , вину свою ,в инкриминируемом ей преступлении в судебном заседании признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что действительно совершила указанные в обвинении кражи .

Вина подсудимого доказана следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной на досудебном следствии, чьи показания оглашены и проверены судом, о том, что в конце июня 2009 года у нее дома, по АДРЕСА_2 , находилась в гостях знакомая ОСОБА_20 по имени ОСОБА_1 и осталась у них ночевать, утром обнаружили кражу мобильного телефона марки « Sony Ericsson Z 300i» стоимостью 840 грн. (л.д.88)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной на досудебном следствии, чьи показания оглашены и проверены судом о том, что в середине июля 2009 года у нее дома по АДРЕСА_3 находилась в гостях ОСОБА_1 , после ее ухода пропали следующие вещи: : деньги в сумме 480 грн, мобильный телефон марки « Самсунг Х480» стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 3 грн., Капри джинсовые , стоимостью 170 грн., футболка женская стоимостью 95 грн., кроссовки стоимостью 80 грн., ремень кожаный стоимостью 80 грн., на общую сумму 1433 грн.(л.д. 135)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5 допрошенной на досудебном следствии, чьи показания проверены и оглашены судом о том, что в начале августа 2009 года из дома АДРЕСА_4 , где они распивали спиртные напитки похищен мобильный телефон марки « Самсунг» стоимостью 200 грн. в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме -25 грн., на общую сумму- 235 грн.( л.д. 108)

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного на досудебном следствии, чьи показания оглашены и проверены судом о том, что 17.12 2009 года ОСОБА_1, будучи в гостях похитила зимние сапоги стоимостью 350 грн., принадлежащие ОСОБА_6, его матери , а также мобильный телефон марки « Сони Эриксон Т 280» имей НОМЕР_2 стоимостью 585 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора МТС абонентский № НОМЕР_1, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было и три DVD- диска, стоимостью 25 грн. каждый на общую сумму 75 грн., на общую сумму-1010 грн. (л.д. 61(

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 65)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_9 допрошенной на досудебном следствии, чьи показания оглашены и проверены судом о том, что , находясь в помещении дома АДРЕСА_6 ОСОБА_1 тайно похитила ее имущество , а именно: деньги в сумме-500 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 15)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_10, чьи показания оглашены и проверены судом о том, что 23.02. 2010 года в поликлинике г. Ровеньки у каб № 320 УЗИ неизвестное лицо, похитило у нее кошелек с деньгами в сумме - 310 грн. (л.д. 161)

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_9, о краже денег в сумме 500 грн. (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.01. 2010 года по адресу АДРЕСА_6 и фототаблицей к нему.

-протоколом явки с повинной подсудимой ОСОБА_1 от 03.02. 2010 года. (л.д. 45)

протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_8 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за кражу его личного имущества (л.д.50)

--протоколом осмотра места происшествия от 03.02. 2010 года по АДРЕСА_5 (л.д.52-53)

-протоколом выемки от 09.02. 20210 года, согласно которого у потерпевшей изъят конверт с текстовой записью (л.д.71)

--протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о привлечении девушки по имени ОСОБА_1 за кражу ее мобильного телефона в конце июня 2009 года. по АДРЕСА_2 (л.д. 78)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02. 2010 года, по АДРЕСА_2 (л.д.80-81)

-протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_5 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за кражу у нее мобильного телефона по АДРЕСА_4 (л.д.98)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02. 2010 года по АДРЕСА_4 (л.д.100-101)

-выводами, изложенными в дактилоскопической экспертизе №21 от 4.02. 2010 года, согласно которой след пальца руки размером 27х15 мм. обнаруженный на поверхности косметического зеркала, оставлен ОСОБА_1- большим пальцем правой руки; след пальца руки размером 13Х10 мм, обнаруженный на бутылке с надписью « Пять капель «, оставлен ОСОБА_1- указательным пальцем левой руки; след пальца руки размером 20х18 мм, обнаруженный на бутылке с надписью « Пять капель», оставлен ОСОБА_1 (л.д. 113-124)

-протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4 о привлечении к ответственности неизвестное лицо за кражу ее имущества по АДРЕСА_3 (л.д. 128)

-протокол осмотра места происшествия от 13.02. 2010 года, согласно которого осмотрено помещение дома по АДРЕСА_3 (л.д. 130- 131)

-протоколом устного заявления ОСОБА_10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лиц, которое 23.02. 2010 года из сумки в поликлинике похитило деньги в сумме 310 грн . и кошелек. (л.д. 151)

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.03. 2-010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11 опознал ОСОБА_1 под №1, как девушку, которая 23.02. 2010 года похитила из сумки его жены кошелек с деньгами в помещении поликлиники (л.д. 163-165)

- протоколом выемки от 02.04. 2010 года , согласно которого у

ОСОБА_22 изъяты три диска, принадлежащие ОСОБА_8

(л.д. 242)

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой , учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая , подсудимой меру наказания, суд учитывает ее личность, обстоятельства дела.

Отягчающим , вину ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления , в состоянии алкогольного опьянении .

Смягчающими , вину ответственность обстоятельством, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие в раскрытии преступлений.

Подсудимая ранее судима (л.д.202-210_) по месту жительства характеризуется положительно (л.д 216,218), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.212)

Учитывая , личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ее ВОЗМОЖНО , только в уголовно - исполнительных учреждениях , открытого типа , без изоляции от общества , в условиях осуществления над нею надзора , с обязательным привлечением осужденного к труду , в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Суд считает, что в соответствии со ст.65 УК Украины наказание за данный вид преступления для подсудимого будет необходимым и достаточным.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 871 УПК Украины - возвратить потерпевшим по принадлежности.

Судебные расходы , в порядке ст. 91, 224 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, в соответствии со стст.323- 324 УПК Украины

СУД П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и

подвергнуть ее наказанию в виде ограничения свободы сроком на - два (2) года

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 1 апреля 2010 года., в соответствии со ст. 72 УК Украины , из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВС Луганской области. Банк УД Луганской области 31252272210167 ОКПО 25574305 назначение платежа: платежа- 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме- 375,60 грн.

. Вещественные доказательства- по делу6 один коробок из пластмасса черного цвета, в котором находится один двусторонний ДВД- диск « Коллекционное издание № 371 « наши новые комедии», один коробок из пластмасса черного цвета, в котором находится один двусторонний DVD-диск « коллекционное издание №40 (Чип и Дейл)», один коробок из пластмасса черного цвета, в котором находится один двусторонний DVD-диск с видеофильмом « Меч», хранящийся в Ровеньковском городском суде , возвратить потерпевшему ОСОБА_8 - по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

СУДЬЯ СЕМЕНЮК Т.Б.