Ухвала суду № 99372862, 30.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1964/21

2-с/214/75/21

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне Левонівна про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбаводоканал» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саргсян М.Л. звернулася до суду із заявою 28 серпня 2021 року, в якій просить суд: поновити строк на оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ у справі №214/1964/21 від 30 березня 2021 року.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник зазначила, що 30 березня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2021 року в розмірі 25 135 грн., інфляційних втрат – 1406 грн. 63 коп., 3% річних – 765 грн. 92 коп. Представник ОСОБА_1 посилається на те, що боржниками та КП «Кривбасводоканал» не укладалось жодного договору щодо нарахування плати за надані житлово-комунальні послуги з постачання холодної води. Крім того, до заяви не додано доказів підтвердження отримання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення. Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження, що між боржниками та стягувачем є юридичні правовідносини, а відтак на думку представника відповідача, відсутні зобов`язання боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, як і зобов`язання, щодо спалати забогованості, та при цьому, вона вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. відповідно до протоколу від 28 серпня 2021 року.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 березня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2021 року в розмірі 25 137 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 765 грн. 92 коп., втрати від інфляції у розмірі 1409 грн. 63 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.00 коп.

В матеріалах справи наявна заява представника заявника про видачу судового наказу з відміткою про отримання судового наказу, хоча представник заявника вказує, що вона отримала судовий наказ саме 23 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- заявником невірно зазначено найменування суду, до якого подано заяву замість вірного – «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»;

- заявником не зазначено відомості про інших боржників, враховуючи, що стягувач звертався із заявою про солідарне стягнення заборгованості;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп., а у випадку наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» – відповідні докази цьому з посиланням на конкретні норми закону. Крім того суд не сприймає доводи, представника заявника, щодо наявності колізій між нормою п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з одного боку та нормами пп. 4-2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч.5 ст. 170 ЦПК (якими встановлено обов`язок надання документу про сплату судового збору разом із заявою про скасування судового наказу) – з іншого боку, оскільки станом на момент звернення до суду з даною заявою п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» виключений, а відтак це є свідченням відсутності колізій з даного приводу;

- до заяви не долучено копії паспорта, РНОКПП, що дає змогу встановити особу заявника;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на ті чи інші обставини.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне Левонівна про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбаводоканал» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові та її представнику право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко