Ухвала суду № 99372128, 04.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5064/17

Провадження № 2/362/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника – ОСОБА_1 , треті особи – Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Васильківської РДА Київської області та Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації, про виселення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Верховному Суді справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Комунально-реєстраційні послуги Великобугаївської сільської ради» Васильківського району Київської області, треті особи: ПАТ «ПУМБ» та служба у справах дітей та сім`ї Васильківської РДА Київської області щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на спірну квартиру, оскільки рішення у вказаній справі може виключити провадження у даній справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду і потреби у зупиненні провадження у даній справі не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, правонаступником третіх осіб - Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Васильківської РДА Київської області та Центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації є Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залучення Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до участі у справі як правонаступника третіх осіб, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 197, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Залучити Калинівську селищну ради Фастівського району Київської області до участі у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника – ОСОБА_1 , треті особи – Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Васильківської РДА Київської області та Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації, про виселення, як правонаступника третіх осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко