Ухвала суду № 99370084, 01.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24929/13-ц

Провадження № 6/686/709/21

УХВАЛА

1 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року представник заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа №686/24929/13 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з переходом прав до АТ «Альфа-Банк» кредитора за Кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21 березня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №686/24929/13 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5609,24 долари США та пенюі в сумі 6608 грн39 коп., а всього 51 515,01 грн.

В подальшому виконавчий лист передано до виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

26 квітня 2019 року державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження постановив виконавчий документ повернути стягуванчу.

Виконавчий документ повертається стягувачу у випадку, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними(п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження).

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування(назви) Банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство`Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УкрсоцбанК виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі №686/24929/13.

Окрім цього, заявник просила визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які обумовлені запровадженням Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року на території України карантину.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.Повідомлялись про час та дату судового засідання в установленому опрядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положення ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Відповідно до положення ст.514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактичне правонаступництво мало місце з 15.10.2019 року, що не позбавляло заявника звернутись з відповідними вимогами до суду. На момент запровадження карантину з 12 березня 2020 року строки пред`явлення виконавчого документу до виконання минули. На дату здійснення правонаступництва виконавче провадження є завершеним відповідно до ч.1п.2ст.37 З.У.Про виконавче провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника в частині заміни сторони у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити, в частині решти заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 442,433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк»

Відмовити АТ «Альфа-Банк» у поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду №686/24929/13від 21 березня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя