
Справа № 686/23142/20
Провадження № 2/686/1002/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2021 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, з підстав надання відповідачем послуг по постачання електроенергії головуючій у справі. Суддя не попередила про потенційний конфлікт інтересів.
Підстави для відводу судді визначені ст.т.36,37 ЦПК України. Так, зокрема, ст.36 цього Кодексу, визначено, що підставою для відводу є наявність прямого чи побічного інтересу в результаті розгляду справи,інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Послуги відповідачем надаються на договірній та оплатній основі.
Суддя вважає відвід необґрунтованим та безпідставним. Будь-якої зацікавленості у розгляді справи у головуючої по справі, яка б виходила за межі професійних інтересів, що полягають у об`єктивному, справедливому та законному, з дотриманням процесуальних строків розгляду справи у судді немає.
Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненнями громадян, поданими відповідно до цього кодексу.
Оскільки в заяві про відвід судді не наведено інших обставин для відводу, передбчених ст. ст.36,37 ЦПК України, то суддя доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Відповідно до ст. ст.36,40 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.А.Чевилюк
Судове рішення № 99370083, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23142/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: