Ухвала суду № 99350357, 02.09.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/238/21

Провадження № 2/684/167/2021

02 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро С» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро С» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В ході підготовчого провадження представник позивача – адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем виконано зобов`язання по договору оренди землі та сплачено заборгованість по орендній платі, а також просила повернути суму сплаченого судового збору, розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Спірні питання між сторонами врегульовано, а саме, виплачено заборгованість по орендній платі за договором оренди землі №б/н від 16.01.2018 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2018 року (номер запису про інше речове право 2463967), про що свідчать надані представником позивача виписки по карткових рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро С» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також вирішити питання повернення судового збору згідно заяви представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує прав та законних інтересів сторін і може бути прийнята судом, а отже, заяву позивача слід задовольнити, та повернути суму сплаченого судового збору згідно дубліката квитанції № 0.0.2178471685.1 від 29.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро С» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір, сплаченого нею при поданні позову в розмірі 1816,00 грн. за дублікатом квитанції № 0.0.2178471685.1 від 29 червня 2021 року, внесений на р/р UA218999980313151206000022675, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101, код отримувача – 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;1461116301;22030101; судовий збір.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.