
_____________________
Справа № 947/8/21
Провадження № 2-п/947/96/21
УХВАЛА
03.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу.
18.03.2021 р у даній справі було винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.
Від відповідачки надійшла заява про перегляд даного рішення із посиланням на те, що вона не була обізнана про розгляд справи в суді.
У судовому засіданні відповідачка підтримала вимоги заяви; представник позивача заперечував проти її задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідачки і представника позивача, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 р. позов МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не представлено до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення від 18.03.2021 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 99345293, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/8/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: