
_____________________
Справа № 947/8/21
Провадження № 2-п/947/96/21
УХВАЛА
03.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу.
18.03.2021 р у даній справі було винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.
Від відповідачки надійшла заява про перегляд даного рішення із посиланням на те, що вона не була обізнана про розгляд справи в суді.
У судовому засіданні відповідачка підтримала вимоги заяви; представник позивача заперечував проти її задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідачки і представника позивача, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 р. позов МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не представлено до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення від 18.03.2021 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 99345293, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 947/8/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: