Ухвала суду № 99338086, 16.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3866/19 2/335/68/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Барсукової Вікторії Вікторівни по цивільній справі №335/3866/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПТИМИСТ-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПТИМИСТ-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

13.08.2021 року на стадії підготовчого засідання, відповідачем ОСОБА_1 заявлено відвід секретарю судового засідання Барсуковій В.В. по вказаній справі.

Заява про відвід мотивована тим, що на думку заявника, секретар судового засідання Барсукова В.В. не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу на підставі інших обставин, які викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості, а також у зв`язку з особистим недбалим ставленням до обов`язків секретаря судового засідання, яке полягає у неналежному оформленні матеріалів судової справи.

В судовому засіданні 16.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заслухавши доводи заявника, думку інших осіб, які брали участь в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій завлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та відлягають відводу (самовідводу), з підстав, зазначених у статті 36 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обґрунтованих підстав для відводу секретаря позивачем не наведено, доводи викладені у заяві про відвід носять характер суб`єктивних припущень, суд вважає, що відвід секретарю є необґрунтованим, наявність підстав для відводу секретаря у відповідності до ст. ст. 36, 38 ЦПК України, судом не встановлена.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 39-40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Барсукової Вікторії Вікторівни – залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов