Ухвала суду № 99338083, 20.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13869/19 2/335/120/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Петрова Г.М. про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: Запорізька міська рада, комунальне підприємство «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: Запорізька міська рада, КП «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_2 просить: визнати дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо відмови у зміні договору найму на житло, яке розташовано за адресом АДРЕСА_1 – неправомірними; зобов`язати відповідача прийняти розпорядчий документ про зміну договору найму жилого приміщення, розташованого за вказаним адресом на ім`я ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні, 20.08.2021 року представником третьої особи ОСОБА_1 – адвокатом Петровим Г.М. подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до винесення Запорізьким апеляційним судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3304/19 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

В обґрунтування клопотання вказує, що позивач ОСОБА_2 у своєму позову посилається на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року у справі №334/3304/19, яким встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом – ОСОБА_3 за адресом АДРЕСА_1 по день його смерті, та ведення з ним спільного господарства.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року у справі №334/3304/19.

Вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 є об`єктивно неможливим до розгляду судом апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №334/3304/19, що, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

Заслухавши доводи представника третьої особи ОСОБА_1 , думку інших осіб, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді Запорізького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року у справі №334/3304/19, яким встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом – ОСОБА_3 за адресом АДРЕСА_1 по день його смерті, та ведення з ним спільного господарства.

Відповідно до позову ОСОБА_2 , саме цим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 може суттєво вплинути на рішення суду у цій справі, що свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Такими чином, судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Запорізького апеляційного суду за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року у справі №334/3304/19.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника третьої особи Светлакової Л.С. обґрунтованим, доведеними і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Петрова Г.М. про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: Запорізька міська рада, комунальне підприємство «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №335/13869/19 за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: Запорізька міська рада, комунальне підприємство «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення до набрання законної сили рішенням Запорізького апеляційного суду у цивільній справі №334/3304/19 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021 року.

Суддя: А.В. Воробйов