Ухвала суду № 99337691, 31.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.08.2021

Справа № 331/1839/21

Провадження № 2/331/1430/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

позивача; ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів недійсними, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів недійсними, зняття арешту.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Бєлан С.В. було надане клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних щодо поділу майна подружжя, яке обґрунтоване тим, що постановою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021 року в задоволенні аналогічних за змістом позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України установлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021 у справі 331/3069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя, стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постанова апеляційного суду вмотивована тим, що суд першої інстанції не перевірив, чи вплине поділ майна подружжя на права та обов`язки інших осіб, не встановив всі обставини щодо наявності боргових зобов`язань подружжя, не встановив коло кредиторів, та не залучив їх до участі в справі, в результаті чого ухвалив рішення із порушеннями норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для його скасування.

Разом з тим, даний позов поданий , зокрема до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), заявлений з інших підстав.

Тобто, суд приходить до висновку, що рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до належних відповідачів, з огляду на що, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.255,260,352,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бєлан С.В. про закриття провадження по справі в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 вересня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова