Ухвала суду № 99334711, 02.09.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/178/21

номер провадження 2/546/267/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом не перевірено безспірності заборгованості позивача перед банком.

Ухвалою судді від 01.03.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 14.04.2021, яке неодноразово було відкладене у зв`язку з несвоєчасним повідомленням учасників процесу, останнього разу на 02.09.2021.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення їх до участі у справі як правонаступника АТ «Кредобанк», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, 02.09.2021 представник позивачки подав до суду клопотання у якому заперечував проти задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника, оскільки ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не є стороною виконавчого провадження (а.с. 143).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли (а.с. 75).

У судове засідання не з`явилася третя особа, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 74).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залучення до участі у справі правонаступника такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У заяві про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні зазначено, що 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договором № 2981/2378DCLRKPT від 28.07.2014 відносно ОСОБА_1 (а.с. 76-78, 79-90, 91-93).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні підлягає задоволенню та для участі у справі необхідно залучити правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», замінивши АТ «Кредобанк».

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника та тим, що на час отримання копії позовної заяви відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не були залучені до участі в справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даному провадженню з метою надання правонаступнику права для ознайомлення з матеріалами справи, подачі відзиву, встановленню позивачу строку для подачі відповіді на відзив правонаступника, правонаступнику заперечень та третій особі пояснень щодо відзиву правонаступника відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Лесі Сергіївни про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Судове засідання відкласти на 11 год. 20 хв. 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 та 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 та 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області лише на підставі, передбаченої п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко