Ухвала суду № 9933399, 09.06.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2010 р. К-16124/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Конюшка К.В.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

при секретарі: Андрюхіній І.М.

за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Господарського суду Житомирської області від 05.02.2007 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2007

у справі № 11/34-НА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке підприємство «Житомир-Шпагат»

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2007, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, позовні вимоги ТОВ Українсько-Німецьке підприємство «Житомир-Шпагат»задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Житомирі від 29.03.2006 №0001492301/0, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем податок на прибуток в загальній сумі 8700,00 грн., у т.ч. основний платіж 5800,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 2400,00 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в позові, з підстав неправильного застосування норм матеріального права, а саме порушення пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.4.11 п.8.4 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Позивач правом подати заперечення на касаційну скаргу не скористався.

Сторони представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена планова виїзна перевірка з питання дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 по 31.12.2005 за результатами якої складено акт від 16.03.2006 №134/23-1/30736699/110.

За висновками акта перевірки встановлено порушення пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.4.11 п.8.4 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у звязку з нарахуванням 23400 грн. амортизаційних відрахувань від вартості основних фондів на придбання яких підприємством не понесено витрат і які обліковуються ним як додатковий капітал.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001492301/0 від 29.03.2006, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток в загальній сумі 8700 грн., у т.ч. основний платіж 5800 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2900 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.12.1999 двома учасниками, один з яких нерезидент - фірма «Інтернешнл Полісакс», підписано установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство «Житомир-Шпагат». Вклад іноземного інвестора в статутний фонд підприємства становив 300000 доларів США, що дорівнювало 1555800 гривень по курсу Національного банку України на день підписання установчого договору. 21.01.2000 виконкомом Житомирської міської ради зареєстровано статут ТОВ «Українсько-німецьке підприємство «Житомир-Шпагат»та проведено державну реєстрацію цього підприємства.

За вантажними митними деклараціями від 28.01.2000 від іноземного інвестора надійшла для ТОВ «Житомир-Шпагат»екструдерна лінія вартістю 300000 доларів США, що становило 1644210,00грн. за курсом НБУ на день ввезення. За митне оформлення вантажу сплачено 3617,25грн. ввізного мита.

В цей же день фірма «Інтернешнл Полісакс»надіслала до Житомирської облдержадміністрації інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції обсягом 1644210,00 грн. у вигляді екструдерної лінії з виробництва поліпропіленового шпагату в статутний фонд ТОВ «Житомир-Шпагат».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про режим іноземного інвестування»підприємство набирає статусу підприємства з іноземними інвестиціями з дня зарахування іноземної інвестиціями на його баланс.

На баланс ТОВ «Житомир-Шпагат»екструдерна лінія зарахована в сумі 1647827,25 грн. (1644210,00 грн.+3617,25 грн.), тобто по її фактичній вартості на день внесення до статутного фонду підприємства.

Згідно 8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у разі здійснення витрат на придбання основних фондів балансова вартість відповідної групи збільшується на суму вартості їх придбання, з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також інших витрат, понесених у зв'язку з таким придбанням, без урахування сплаченого податку на додану вартість, у разі коли платник податку на прибуток підприємств зареєстрований платником податку на додану вартість.

Пп.8.4.11 п.8.4 ст.8 цього Закону передбачено, що для цілей цього пункту до продажу основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з внесення таких основних фондів та нематеріальних активів до статутного фонду іншої особи, з огляду на що вартість основних фондів, унесених до статутного фонду, амортизується.

За правилами п.5 П (С)БО 21 операції в іноземній валюті при первісному визнанні відображаються у валюті звітності шляхом перерахунку суми в іноземній валюті із застосуванням валютного курсу на дату здійснення операції (дата визнання активів, зобовязань, власного капіталу, доходів і витрат).

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з доводами судів попередніх інстанцій про наявність у позивача підстав для нарахування амортизаційних відрахувань на основні фонди вартістю 1647827,25 грн., а тому визначення йому податкового зобовязання за спірним податковим повідомленням-рішенням є безпідставним.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суди попередніх судових інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановили обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Житомирської області від 05.02.2007 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2007 без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

К.В.Конюшко

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук