Постанова № 99326513, 16.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1000/21

Провадження №3/515/1437/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2021 року о 05 год. на курорті "Расєйка" Лиманської ОТГ Білгород-Дністровського ра- йону Одеської облоасті ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 40 по вул.Курортній. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобілі от- римали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_2 , який був причетний до ДТП, залишив її місце без поважних на те причин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 11.1, 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних ст- років розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується представленими матеріалами справи: реєстрацією правопорушення; протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 399704 та серії БД № 397336 від 18.07.2021 р; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; довідкою СРПП ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.11.1 Правил дорожнього руху, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсут- ності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, га- баритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

За змістом п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної при- годи водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністрати- вні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він, керуючи автомобілем, порушив правила доро- жнього руху, що спричинило ДТП, та залишив місце ДТП .

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення за правилами, пе- редбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйо- зне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченихо ст.ст.124, 122-4 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сіму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко