Ухвала суду № 9932064, 08.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/563 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій О.А.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменко В.В., Маслій В.І.,

при секретарі Коваленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу компанії «Arx Limited» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 у справі за її адміністративним позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Київський Фонд Нерухомості», компанія «XXL Century Investments Public Limited» про визнання недійсними державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 компанія «Arx Limited» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсними державної реєстрації змін до установчих документів.

25.05.2009 у судовому засіданні суду першої інстанції позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних записів про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Київський Фонд Нерухомості» (Код ЄДРПОУ 32918214), відомості про державну реєстрацію яких внесені до Єдиного державного реєстру номер запису 1070105 0010 000007 від 01.10.2008; внесення змін до відомостей про юридичну особу, державну реєстрацію не повязану зі змінами в установчих документах ТОВ «Київський Фонд Нерухомості» (Код ЄДРПОУ 32918214), які внесені до Єдиного державного реєстру номер запису 1070107 0011 000007 від 01.10.2008, що стосуються ТОВ «Київський Фонд Нерухомості». Мотивом заявленого клопотання є те, що прийняті рішення можуть порушити та вже порушують права позивача, щодо управління підприємством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 у задоволенні клопотання компанії «Arx Limited» про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовлено; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/283; зобовязано сторін надати суду відомості про результати розгляду справи № 6/283 та набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/283.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою компанія «Arx Limited» подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу в цілому;

- застосувати засіб забезпечення адміністративного позову;

-повернути справу для подальшого розгляду в Київський окружний адміністративний суд.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом першої інстанції було прийнято вірне рішення, адже ні із змісту позовної заяви, ні із доводів апелянта щодо забезпечення адміністративного позову не вбачається, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам компанії «Arx Limited» до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Колегія суддів вважає, що захист цих прав, свобод та інтересів можливий і без вжиття таких заходів, оскільки з матеріалів справи не вбачається очевидних ознак порушення прав позивача, щодо управління підприємством, а встановлення відповідності його дій нормам чинного законодавства можливе лише при розгляді даної справи по суті.

Крім того, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана справа повязана зі справою № 6/283, яка стосується корпоративного спору та знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суддя зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини справи та зазначені положення КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта не спростовують оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 156, 160,195,196,199,200,205,206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу компанії «Arx Limited» залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2010.