Ухвала суду № 99316394, 01.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5070/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5070/19

Провадження номер 1-кс/205/1365/21

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Сурковим А.В., про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарська А.В звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 з УСБУ у Дніпропетровській області надійшов лист, відповідно до якого встановлено, що посадові особи ПП «Лана» (код ЄДРПОУ 25005636) за результатами виконання робіт з капітального ремонту будівлі Комунального закладу освіти, розташованого на території Новокодацького району м. Дніпро, та капітального ремонту мініфутбольного поля на території Комунального закладу освіти «СЗШ №128», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим спричинили збитки державі.

Так, відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області, встановлено, що службові особи ПП «Лана», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Комунального закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 336 комбінованого типу ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро,вул. Метробудівська, 4-д, проведеного на виконання договору підряду № 11пд/18 від 06.04.2018, укладеного між Департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради та ПП «Лана», на загальну суму 4671520,00 грн., та з капітального ремонту міні-футбольного поля на території Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №128» ДМР, проведеного на виконання договору підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеного між Департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради та ПП «Лана», на загальну суму 3755000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Лана» в повному обсязі отримало грошові кошти за проведення вищевказаних робіт.

Вказані дані дають підстави вважати, що роботи з капітального ремонту будівлі Комунального закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 336 комбінованого типу ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 4-д, та з капітального ремонту міні-футбольного поля на території Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №128» ДМР, проведені не в повному обсязі, під час виконання робіт використовувались неякісні будівельні матеріали.

Під час проведення досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до копій документів, в яких закріплено дані правовідносини та призначено будівельно-технічну експертизу.

Станом на 03.09.2020 дана експертиза через значний обсяг роботи не виконана та перебуває на виконанні у ДНДЕКЦ МВС.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019041690000031 від 04.03.2019 у строк до 04.09.2021 року не має об?єктивних можливостей.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 11.09.2018 року – до вісімнадцяти місяців.

Від слідчого Вінарської А.В. надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42019041690000031 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження 42019041690000031 від 11.09.2018 року до 04 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування може бути продовжено до дванадцяти місяців.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, у задоволенні клопотання в іншій частині відмовити, оскільки вимога про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців не відповідає ч. 1 ст. 294 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Сурковим А.В., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 42019041690000031 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 04 вересня 2022 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Остапенко