Постанова № 9931525, 18.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 р. Справа № 2а-4977/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Біловол О.О.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" про стягнення недоїмки зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 23 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 6,7 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником і зобовязаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 півріччя 2009 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" складає 23,64 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Біловол О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.11). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера", відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту Закону) є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка, що підтверджується

поясненнями представника позивача та заявою про реєстрацію (перереєстрацію) (а.с.7).

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року №1105-ХІV страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданої до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вбачається, що загальна сума страхових внесків за І півріччя 2009 року, що підлягала до сплати відповідачем складала - 23грн.64 коп. /а.с.8/.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону обовязок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка на момент розгляду справи залишилася не погашеною.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 23 грн. 64 коп. за І квартал 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" про стягнення недоїмки зі страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера" (40024, м.Суми, вул.СКД 24, ід. код 31368860) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка (41100,м.Шостка, вул.Шевченка 8, ід. код 24014372) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 23,64 грн. (двадцять три грн. 64 коп.) за І квартал 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко