Постанова № 9931512, 15.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. Справа № 2а-4878/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Кулібаби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ДВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції (далі по тексту позивач, Конотопська міжрайонна ВД СОВ ФСС з ТВП) з позовом, в якому просить стягнути з приватного малого підприємства «Істок» (далі по тексту відповідач) 1977,09 грн заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно з ст. 22 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18 січня 2001 року N 2240-IIIє страхувальником і взятий на облік як платник страхових внесків в Конотопській міжрайонній ВД СОВ ФСС з ТВП, всупереч вимог ст. ст. 23, 27 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за І квартал 2010 р. на загальну суму 1977,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що приватне мале підприємство «Істок», який зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до ст. 22 Закону “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” є страхувальником і взятий на облік як платник страхових внесків в Конотопській міжрайонній ВД СОВ ФСС з ТВП, що підтверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи (а.с. 13-15).

Згідно з поданим 19.04.2010 року до Конотопської міжрайонної ВД СОВ ФСС з ТВП звіту Ф4-ФСС з ТВП відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за І квартал 2010 р. на загальну суму 4005,08 грн (а.с. 7), яка, як вбачається з пояснень представника позивача, станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена.

Пункт 2 частини 1 ст. 27 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” передбачає обовязок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 4.4., 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком боргу за страхувальником відповідно до ч. 5 звіту Ф-4 ФСС з ТВП по Приватному малому підприємству «Істок», і складає 1977,09 грн.

Не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника в тому числі у судовому порядку.

Враховуючи, що на день розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності не були своєчасно сплачені, заперечень стосовно позовних вимог та докази сплати боргу відповідачем не були надані, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з приватного малого підприємства «Істок» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за І квартал 2010 року в сумі 1977,09 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ДВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-а, ід. код. 13999985, р/р 2600330130056, Конотопське відділення № 246, МФО 337654) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ДВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1977,09 (тисяча дев'ятсот сімдесят сім грн 09 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >