копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 р. справа № 2а-1856/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
представника позивача - Привалова О.М.,
представника відповідача - Бойко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до кооперативного товариства садоводів «Свемовець»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом до кооперативного товариства садоводів «Свемовець»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 262 грн. 86 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідно до поданого звіту самостійно нарахував розмір страхових внесків за грудень 2008 року в сумі 64 грн.98 коп., за січень 2009 року в сумі 90 грн.23 коп., за лютий 2009 року в сумі 66 грн. 88 коп. загальна сума страхових внесків 222 грн. 09 коп, але сплатив їх лише частково в сумі 26 грн. 32 коп. За порушення фінансової дисципліни до відповідача була застосована фінансова санкція в розмірі 43 грн.72 коп. та нарахована пеня в сумі 23 грн.37 коп. Всього сума заборгованості складає 262грн.86 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, обґрунтовуючи це тим, що кооперативне товариство садоводів «Свемовець»вже сплатило відповідну суму заборгованості за вказаний період.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією 02.06.1998 р., відповідач зареєстрований як юридична особа (а.с.4).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.2.1.3 п.2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1 відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.5.3.2. п. 5.3 Інструкції страхувальник, в даному випадку кооперативне товариство садоводів «Свемовець». зобовязаний був нараховувати, обчислювати та сплачувати в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»до 1 квітня року, наступного за звітним роком, на підставі даних річної податкової декларації.
Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області відповідач самостійно нарахував розмір страхових внесків за грудень 2008 року в сумі 64 грн.98 коп., за січень 2009 року в сумі 90 грн.23 коп., за лютий 2009 року в сумі 66 грн. 88 коп. загальна сума страхових внесків 222 грн. 09 коп.(а.с.6-12), але вони були сплачені лише частково в сумі 26 грн. 32 коп.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені п.п.5.3.2. п. 5.3 Інструкції, та ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, відповідач має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 195 грн.77 коп.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону , в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами девятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
В судовому засіданні встановлено, що за порушення фінансової дисципліни до відповідача була застосована фінансова санкція в розмірі 43 грн.72 коп. та нарахована пеня в сумі 23 грн.37 коп., що підтверджується рішенням позивача № 40 від 05.02.2009 р. (а.с.13)
Посилання відповідача на те, що кооперативне товариство садоводів «Свемовець»вже сплатило відповідну суму заборгованості за вказаний період і відповідно немає боргу перед позивачем не відповідає дійсності, тому що зазначені кошти, що надійшли від відповідача зараховані в рахунок погашення недоїмки, що виникла раніше, оскільки відповідно ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансові санкції у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ті суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Тому кошти, сплачені відповідачем, зарахувалися на погашення недоїмки, що виникла раніше, оскільки граничний термін для сплати настав раніше, а зобовязання по сплаті страхових внесків за грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року, фінансових санкцій та пені на загальну суму 262 грн. 86 коп. залишилися не сплаченими.
Таким чином з кооперативного товариства садоводів «Свемовець»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області необхідно стягнути 262грн.86 коп., в тому числі страхові внески 195 грн. 77 коп., фінансова санкція 43 грн. 72 коп. та пеня 23 грн. 37 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з кооперативного товариства садоводів «Свемовець»(41600, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 3, р/р 2600630120163 Ощадбанк 3054, МФО 337751, код 22984847) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) 262 грн. 86коп. (двісті шістдесят дві грн. 86 коп.), в тому числі страхові внески 195 грн. 77 коп., фінансова санкція 43 грн. 72 коп. та пеня 23 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період грудень 2008 року-лютий 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 9928784, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1856/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: