Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
У Х В А Л А
11.06.2010К-22199/10
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецький окружний адміністративний суд від 01.03.2010 та ухвалу Донецький апеляційний адміністративний суд від 14.05.2010 по справі№2а-23484/09/0570
за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області Приватне акціонерне товариство "Донецький електрометалургійний завод" провизнання неправомірною відмови про повернення податку та стягнення утриманих сум прибуткового податку,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків, виходячи з наступного.
Частиною5 ст.213Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судовою збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00грн.
Відповідно до п.«з»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, згідно якого позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною відмови повернення прибуткового податку та стягнення сум цього податку за 2006 -2008 роки у сумі 14543,67грн. .
Судовий збір (державне мито) за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31411537700007 відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО820019.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Керуючись ст.106, ч.3 ст.108, ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецький окружний адміністративний суд від 01.03.2010 та ухвалу Донецький апеляційний адміністративний суд від 14.05.2010 по справі№2а-23484/09/0570 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 09.07.2010 та розяснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду УкраїниО.В. Карась
Судове рішення № 9931024, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: