Постанова № 99306117, 01.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/6580/21

№ 3/303/3236/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей та культури Чинадіївської селищної ради не забезпечив виплату кінцевого розрахунку ОСОБА_2 в день звільнення, так як її було звільнено з посади завідуючої Чинадіївського закладу дошкільної освіти №1 26.05.2021 року згідно наказу №42 к а кінцевий розрахунок проведено 28.05.2021 року. Порушено частину першу статті 116 КЗпП України. За несвоєчасний розрахунок при звільненні ОСОБА_2 не забезпечено ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні. Порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 325/292/АВ/П/ПТ від 28.07.2021 року, актом інспекційного відвідування від 28.07.2021 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 28.07.2021 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести за наступними реквізитами: Призначення платежу 21081100, р/р-UA568999980313030106000007439, ЄДРПОУ – 37975895, Отримувач – ГУК у Зак. обл/Чинадіївс. тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський