Ухвала суду № 99306116, 01.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4653/21

Провадження № 1-кс/303/2156/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

прокурора Горват А.А.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Чубірка О.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071040000556 від 04.06.2021 року (кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкін В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071040000556 від 04.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 04.09.2021 року, та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювані та захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04 червня 2021 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних воротах території розташованої по АДРЕСА_1 , відчинили ворота та на пристосованому легковому автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 заїхали на територію заводу торгівельного обладнання, де шляхом пошкодження петлі на дерев`яних дверях приміщення заводу торгівельного обладнання, проникли в середину, звідки з різних кімнат будівлі винесли та звантажили в припаркований на території причіп (без реєстраційних знаків), який належить ОСОБА_3 , водяний насос, який належить ОСОБА_4 і меблі та комплектуючі до них, які належать ОСОБА_3 . Після чого, під`єднавши причіп з викраденим майном до легкового автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали з території разом з викраденим причепом та майном в ньому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 завдали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму близько 30000 гривень.

- 2 -

Таким чином, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04 червня 2021 року в порядку ч.2 ст. 208 КПК України слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф. затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, працюючому механіком ТОВ ІВАТРАНС, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, розлученому, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами оглядів місця події від 04.06.2021 року за результатами проведення яких вилучені речові докази, обшуком автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 від 08.06.2021 року, показами свідків та потерпілих, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом огляду та перегляду відеозапису від 02.07.2021 року та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні ЄРДР №12021071040000556 зареєстрованому 04.06.2021 не виконані всі слідчі, розшукові дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

В органу досудового розслідування відсутні ряд призначених судових експертизи, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, з врахуванням того, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12021071040000556 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно продовжити на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

- 3 -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071040000556 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, на строк шість місяців - до 04.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Е. Камінський