Ухвала суду № 99305902, 31.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1793/20

1-кп/241/113/2021

31.08.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Рубана М.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Остапенко Ю.А. про звільнення від кримінальної відповідальності, за кримінальним правопорушенням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050710000406 від 21.09.2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урзуф Мангушського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді електромонтера Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча (код ЄДРПОУ 00191129), маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання від прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Остапенко Ю.А. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 44 КК України, з таких підстав.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 в серпні 2020 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено) через мережу Інтернет придбав – кастет, після чого у нього виник умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 поклав раніше придбаний ним кастет до кишені свого рюкзака, тим самим почав носити кастет без передбаченого законом дозволу. Надалі ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї – кастету, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, придбаний кастет поклав у належний йому рюкзак.

21.09.2020 року, ОСОБА_1 , рухаючись з м. Маріуполь Донецької області в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, на рейсовому автобусі Маріуполь-Урзуф, при собі мав рюкзак в якому знаходився кастет, вирішив добровільно його видати працівникам поліції, які несли службу на блокпосту ЗС 002, який розташований на автодорозі М – 14 Одеса – Мелітополь – Новоазовськ.

Цього дня, зупинившись на блокпосту ЗС 002, розташованому на автодорозі М -14 Одеса – Мелітополь – Новоазовськ, ОСОБА_1 звернувся до працівників поліції та добровільно, в присутності понятих, видав кастет, який, згідно з висновком експерта, є контактною холодною зброєю ударно – дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, та який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Рубан М.О. підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, посилаючись на те, що він, добровільно здав працівникам поліції кастет, який є контактною холодною зброєю ударно – дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно десь в середині грудня 2019 року на полігоні побутових відходів, що в смт. Мангуш знайшов кастет, а потім злякавшись, що буде притягнений до кримінальної відповідальності він вирішив добровільно здати кастет працівникам поліції, що і зробив .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12020050710000406 вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, дійсно ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26 квітня 2002 року, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Таким чином, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами є вчинення такою особою злочину, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 263 КК України та добровільна здача органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У частині 1ст. 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Остапенко Ю.А.. підлягає задоволенню і ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження за № 12020050710000406 від 21.09.2020 року - закрити.

Речові докази: сейф-пакет № 5336181, в якому знаходиться кастет та первинне упакування - що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Витрати за проведення судової балістичної експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 263 ч.3, 284 ч.2, 285, 288, 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Остапенко Юрія Анатолійовича про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження за 12020050710000406 від 21.09.2020 року - закрити.

Речові докази: сейф-пакет № 5336181, в якому знаходиться кастет та первинне упакування - що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Витрати за проведення судової балістичної експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Демочко