Ухвала суду № 99289680, 30.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18498/19

Провадження № 2-зз/643/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021

30 серпня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чаричанської І.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію іпотеки, реєстрацію обтяження, припинення права власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 в задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.08.2021 заяву ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги га рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 задоволено та прийнято відмову ОСОБА_2 ) в особі її представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 та закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заяву ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію іпотеки, реєстрацію обтяження, припинення права власності.

20.08.2021 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №643/18498/19, встановлені ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 на підставі правил ст.158 ЦПК України.

Вивчивши доводи та вимоги заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова ід 15.11.2019 скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України).

Отже, вищевикладене дає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №643/18498/19, встановлені ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.01.2020, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить АТ «Укрсоцбанк».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя