Ухвала суду № 99289584, 30.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9747/20

Провадження № 6/643/389/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 643/9747/20, виданого 11.05.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 643/9747/20, виданого 11.05.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 5161 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заява містить вимогу про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни відомості про суму грошових коштів, що була фактично стягнута з ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Перший Український міжнародний банк» у виконавчому провадженні № 59535142, та який виконавчий документ був підставою для його відкриття та про що.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У такому клопотанні, крім іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України заявником у клопотанні не зазначено, які заходи здійснені заявником для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд наголошує, що заявник ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження № 59535142, та відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, а отже, не позбавлена можливості подати докази, які просить суд витребувати, самостійно.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 643/9747/20, виданого 11.05.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2021, у приміщенні суду, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук