Ухвала суду № 99282486, 31.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6286/15-ц н/п 6/766/659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль Плюс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у справі № 666/6286/15-ц , виконавчий лист виданий Херсонським міським судом Херсонської області 17.02.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, у зв`язку з проведеною реорганізацією, а саме приєднанням Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за рішенням Загальних зборів акціонерів від 15.10.2019.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

У поданому боржником відзиві на заяву висловлені заперечення стосовно її задоволення, а саме:

- заяву підписано особою, яка не мала права на її підписання, оскільки адвокатом не надано копії договору, на підставі якого він дії від імені заявника, а надання лише довіреності є недостатнім для представництва у суді,

- надані заявником копії документів не завірені належним чином, оскільки не містять відповідної відмітки про їх згідність з оригіналами,

- заявником не надано доказів переходу до нього прав первинними документами.

В судовому засіданні представник боржника підтримав відзив, з підстав в ньому зазначених, просив відмовити в задоволенні заяви.

Процесуальне правонаступництво- це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах, як вбачається із ст. 37 ЦК України.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво- це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

За таких підстав, суд зазначає, що копії документів подаються до суду належно завіреними. Крім того, копії, подані юридичною особою, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До заяви долучено ксерокопії документів, подані у загальному прошитому вигляді з відміткою :«Прошито та пронумеровано 28 аркушів, представник АТ «Альфа Банк» адвокат (підпис) Стеценко М.В., 20.05.2021».

Як вбачається з доданих до заяви документів, вони завірені не у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, оскільки немає відмітки засвідчення копії документів "Згідно з оригіналом" та інших необхідних відомостей.

Враховуючи, що надані заявником ксерокопії документів не містять відповідних відміток про згідність копій оригіналу та підписів особи, яка здійснила таке копіювання, а тому ці копії документів не можуть вважатися письмовими доказами у справі.

Таким чином, суд констатує про недоведеність заявником факту переходу до нього прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» у межах даної справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль Плюс» про заміну стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб