Ухвала суду № 99268068, 31.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.08.2021

Справа № 642/3017/20

Провадження № 2/642/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Балега Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 19.06.2019р. уклав із відповідачем кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 44,4% відсотків щомісячно на суму залишку заборгованості. Договір укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2020р. становить 19804,61 грн. та складається з 11792,05 грн. заборгованості за кредитом, 8012,56 грн. заборгованості по відсотках.

Представник відповідачки подала до суду клопотання про призначення по справі судової-почеркознавської експертизи а також витребування доказів для її проведення. В обгрунтування клопотання зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 кредит не отримувала, а підпис в анкеті-заяві виконано іншою невідомою особою. Для проведення почеркознавської експертизи потрібен оригінал анкети-заяви, який перебуває у володінні позивача.

Представник відповідачки подала заяву про розгляд даного клопотання в її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного повного з`ясування обставин призначити по справі почеркознавську експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із цим, підлягає задоволенню клопотання про витребування оригіналу «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-банку» від 19.06.2019р., який перебуває у позивача, оскільки проведення експертизи без оригіналу цього документу є неможливим.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити по справі судово–почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34), попередив експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 , або вказаний підпис виконано іншою особою в «Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 19.06.2019р. в графі «П.І.Б ОСОБА_1 ».

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 642/3017/20 в одному томі.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент Банк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 19.06.2019р.

Після надходження до суду від АТ «Акцент Банк» оригіналу «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 19.06.2019р. направити цивільну справу до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Акцент Банк» положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко