Ухвала суду № 99265007, 27.08.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 526/1410/19

Номер провадження 1-кп/530/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., за участю прокурора Чубенка А.І., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Кривов’яз М.С., захисника потерпілих адвоката Козленка О.М., предстанивка потерпілого ОСОБА_2 адвоката Черевка А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої лікарем стоматологом у ФОП « ОСОБА_3 », раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року.

Під час судового засідання на стадії закінчення з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами, в.о. начальник Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Маюра С.В. перед перервою заявив клопотання про закінчення з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейти до судових дебатів.

Суд заслухав учасників судового процессу.

Після переви прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Чубенко А.І. заявив усно повторно клопотання провести виїздне судове засідання, щоб дослідити автомобіль, який знаходиться в Гадяцькому віділенні поліції та дослідити інші докази.

Відповідно до журналу судового засідання від 14.06.2021 року прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Чубенко А.І. був присутній в судовому засіданні та знав, що необхідно надати в судове засідання для огляду речові докази.

При цьому в судове засідання 27.08.2021 року речові докази не було надано прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Чубенком А.І., що вказує на затягування судового процесу, так як дана справа знаходиться на розгляді в Зіньківському районному суді з 04.07.2019 року. А відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Відповідно до ст.290 КПК України, сторони зобов"язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів отриманих до або під час судового розгляду.

На балансі Зіньківського районного суду Полтавської області відсутній транспортний засіб, на якому можна здійснити виїзд в Гадяцький район, Полтавської області, де знаходться, на значній відстані від приміщення Зіньківського районного суду Полтавської області, відповідно постави слідчого, траспортний засіб, а саме автомобіль Форд Куга в Гадяцькому ВП.

Нормами кримінально процесуального кодексу України не передбачено здійснення судом виїздних судових засідань.

Відповідно до ст.357 КПК України вказано, що речові доказа оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасника судового провадження, а в разі необхідності-також іншим учасника кримінального провадження.

Прокурорм не надано доказів того, що речовий доказ, а саме автомобіль ФОРД Куга, не може бути доставлений для огляду.

Під час дослідження проколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.06.2019 року т.3 а.с.228 в судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 та її адвокат Кривовяз М.С., з речовими доказами не ознайомлені, інші докази не відкривалися.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Окрім того, суд бере до уваги, що від прокурора Маюри С.В. надійшло клопотання про закінчення з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейти до судових дебатів та суд клопотання прокурора Маюри С.В. задоволив.

Керуючись ст. ст. 23,349, 350 357-361, 364, 369-372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

По клопотанню прокурора Чубенка А.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко