Рішення № 99280025, 31.08.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/812/21

2-др/530/7/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.08.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області в частині передачі права власності на квартиру та припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області провизнання незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради в частині виникнення права власності на квартиру у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

31.08.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки під час ухвалення рішення, судом вимога стосовно первісних позовних вимог не була вирішена.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі щодо первісних позовних вимог, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення по суті позовних вимог у зв`язку із наступним:

Судом встановлено рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області провизнання незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради в частині виникнення права власності на квартиру у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено ( а.с.115-117). Однак, під час вирішення справи по суті судом не було вирішено питання по первісних позовних вимогах .

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області провизнання незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради в частині виникнення права власності на квартиру у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено, однак при ухваленні якого не вирішено позовні вимоги по первісній позовній заяві, тому за таких підстав необхідно ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання по первісних позовних вимогах.

Керуючись ст.ст.133, 141, 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області в частині передачі права власності на квартиру та припинення права власності - задовольнити.

Визнати незаконним рішення відділу приватизації житла виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області в частині передачі права власності на квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі якого було видане свідоцтво на право власності на житло від 24 листопада 1997 року, визнавши власником квартири в цілому ОСОБА_4 .

Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя