Ухвала суду № 99265005, 27.08.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 526/1410/19

Номер провадження 1-кп/530/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., за участю прокурора Маюри С.В., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Кривов’яз М.С., захисника потерпілих адвоката Козленка О.М., предстанивка потерпілого ОСОБА_2 адвоката Черевка А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої лікарем стоматологом у ФОП « ОСОБА_3 », раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року.

Під час судового засідання на стадії дослідження доказів від прокурора Маюри С.В. надійшло усне клопотання про те, що всі докази досліджені в судовому засіданні, але він бажає провести виїздне судове засідання, щоб дослідити саме автомобіль, який знаходиться в Гадяцькому віділенні поліції.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку.

Під час визнечення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження в порядку ст. 349 КПК України, встановлено якими доказами сторони підтверджуватимуть наведені ними обставини, порядок дослідження доказів.

Відповідно до ст.290 КПК України, сторони зобов"язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів отриманих до або під час судового розгляду.

На балансі Зіньківського районного суду Полтавської області відсутній транспортний засіб, на якому можна здійснити виїзд в Гадяцький район, Полтавської області, де знаходиться, на значній відстані від приміщення Зіньківського районного суду Полтавської області, відповідно постанови слідчого, траспортний засіб, а саме, автомобіль Форд Куга в Гадяцькому ВП.

Нормами кримінально процесуального кодексу України не передбачено здійснення судом виїздних судових засідань.

Відповідно до ст.357 КПК України вказано, що речові доказа оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасника судового провадження, а в разі необхідності-також іншим учасника кримінального провадження.

Прокурорм не надано доказів того, що речовий доказ, а саме автомобіль ФОРД Куга, не може бути доставлений для огляду.

Під час дослідження проколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.06.2019 року т.3 а.с.228 в судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 та її адвокат Кривов"яз М.С., з речовими доказами не ознайомлені, інші докази не відкривалися.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 23,349, 350 357-361, 369-372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

По клопотанню прокурора Маюри С.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко