Рішення № 9926405, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

Іменем України 2-2909/10

(заочне )

09 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва В складі головуючого судді Чередниченко Н.П. при секретарі Чигир Т.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, суми інфляції та моральної шкоди ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, суми інфляції та моральної шкоди на загальну суму - 59056,95 грн . Позивач мотивував свої позовні вимоги наступним.

14.11.2008 року між ЗАТ СК «Інкомстрах» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту серія АСН № 000877 відповідно до якого був застрахований автомобіль Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16.01.2009 о 08.15 год. стався страховий випадок, а саме нанесення механічних ушкоджень з вини третіх осіб під час скоєння ДТП з автомобілем Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Позивачу на праві власності та майнові інтереси щодо володіння, користування і розпорядження яким є предметом Договору

Відповідно до вимог Договору Позивачем повідомлено Відповідача про страховий випадок та подано всі документи необхідні для виплати страхового відшкодування, проте Відповідач ухиляється від сплати страхового відшкодування.

В судовому засіданні 09.06.2010 представник Позивача повністю підтримав заявлені позивачем вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача до суду повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказів , суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи Позивача дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

14.11.2008 року між ЗАТ СК «Інкомстрах» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту серія АСН № 000877 відповідно до якого був застрахований автомобіль Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6-8).

16.01.2009 о 08.15 год. стався страховий випадок, а саме нанесення механічних ушкоджень з вини третіх осіб під час скоєння ДТП з автомобілем Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Позивачу на праві власності та майнові інтереси щодо володіння, користування і розпорядження яким є предметом Договору

В ході судового розгляду встановлено, що нанесення механічних ушкоджень з вини третіх осіб під час скоєння ДТП автомобію Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1 сталося 16.01.2009 о 08 год. 15 хв. на автостоянці по вулиці Тургенівській 52/58.

Відповідно до вимог Договору Позивачем повідомлено Відповідача про страховий випадок та подано всі документи необхідні для виплати страхового відшкодування.

Позивач, неодноразово звертався до Відповідача, з вимогою про здійснення страхового відшкодування в порядку встановленому договором добровільного страхування наземного транспорту серія АСН № 000877, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідач відмовляв позивачеві в здійсненні відшкодування мотивуючи свою відмову порушенням Відповідачем вимог Договору щодо зберігання автотранспортного засобу в нічний час.

Позивач належним чином довів, що вимоги встановлені договором добровільного страхування наземного транспорту серія АСН № 000877 стосовно зберігання автотранспортного засобу в нічний час, в тому числі вимога підпункту «є» пункту 31.2 Договору щодо обовязку позивача зберігати автотранспортний засіб належним чином під час скоєння ДТП, 16.01.2009 ним не порушувалися, автотранспортний засіб Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1 під час скоєння ДТП знаходився на автостоянці, докази наявні в матеріалах справи. Про зазначене Позивач неодноразово повідомляв Відповідача, проте вказані факти Відповідачем не бралися до уваги.

У відповідності до Довідки Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві вбачається , що ДТП 16.01.2009 сталося о 8 годині 15 хвилин. Відповідно до пункту 22 Договору нічний час зберігання автотранспортного засобу під охороною триває з 24.00 до 06.00 (а.с.21). Саме в цей час транспортний засіб має знаходитись під охороною в розумінні абзацу 20 Глосарію Договору. З урахуванням того, що ДТП сталося о 8 годині 15 хвилин вимоги Договору щодо необхідності зберігання автотранспортного засобу в нічний час не діяли на момент скоєння ДТП. Отже посилання Відповідача на порушення Позивачем вимог Договору щодо зберігання автотранспортного засобу в нічний час є безпідставними, а відмова у виплаті страхового відшкодування не відповідає умовам Договору.

В ході судового засідання встановлене, що 05.05.2009 року Позивачем було направлено заяву до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про проведення перевірки дотримання Відповідачем умов Договору та вжиття відповідних заходів (а.с.14-15).

09.06.2009 Позивачем отримано лист (а.с.13) Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України відповідно до якого за результатами розгляду звернення позивача працівниками Держфінпослуг України складено акт про порушення Відповідачем вимог чинного законодавства про фінансові послуги, якими виявлені ознаки порушення частини першої статті 25 Закону України "Про страхування" щодо невиконання обов'язку страховика здійснити виплату страхового відшкодування у відповідності з договором страхування, частини першої статті 26 Закону України "Про страхування" щодо відмови у виплаті страхового відшкодування, з підстав не передбачених цією статтею.

За результатами проведеної перевірки 06.07.2009 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України було винесено припис ЗАТ СК «Інклмстрах» з вимогою усунути виявлені порушення вимог чинного законодавства України у сфері надання фінансових послуг до 31 липня 2009 року.

Вищевказані вимоги викладені в приписі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Відповідачем не виконані страхове відшкодування Позивачу не сплачене.

Вартість ремонту автомобіля Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно рахунку фактури № СФ-0000191 складає 21025 грн. 55 коп.(а.с.10)

Позивач просить стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі - 19865, 55 грн. Зазначена сума розрахована з урахуванням страхової франшизи встановленої Договором - 0,2 %

Відповідно до підпункту «в» пункту 31.1 Договору передбачено, що страховик зобовязаний при настанні події, що має ознаки страхового випадку, після отримання всіх необхідних документів протягом 15 робочих днів прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, підпункту «г» провести виплату страхового відшкодування протягом 30 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Згідно Припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 06.07.2009 року останній документ, необхідний для прийняття рішення, а саме довідка ДАІ форми 2 було отримано ЗАТ СК «Інкомстрах» 25.02.2009 року.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відповідно до якої споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування.

Виходячи із змісту правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем із договору добровільного страхування наземного транспорту серія АСН № 000877 та обовязку Відповідача виконувати зобовязання, яке виникає з договору належним чином, визначне частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України суд вважає, що право Позивача на належну якість обслуговування було грубо порушене Відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ході судового засідання встановлено, що за період з 28.04.2009 року по 15.02.2010 року кількість прострочених днів виплати страхового відшкодування становить 294 дні. Таким чином загальна сума пені складає 1709, 11 грн. Розмір 3% річних становить - 480,03 грн.

Розглянувши всі обставини справи суд вважає необхідним стягнути з ЗАТ«Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 1709, 11 грн. та 3% річних в розмірі - 480,03 грн.

Крім того, Позивач, мотивуючі тим, що він неодноразово звертався до Відповідача з листами щодо виплати страхового відшкодування, не отримував жодної відповіді від Відповідача по суті, вимушений був власними силами та за власний рахунок писати листи з вимогами, та скарги до Державних органів, що в свою чергу спричинило душевні страждання, нервові розлади, сталося порушення сну, депресія він весь час перебуває у пригніченому стані просить стягнути з Відповідача 35194, 50 грн. моральної шкоди. Позивачем надано розрахунок моральної шкоди за методом А.М. Ердлевського.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана громадянину неправомірними діями , відшкодовуються особою , яка заподіяла шкоду .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про відшкодування моральної ( немайнової шкоди ) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами “ під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав , у порушенні нормальних життєвих зв”язків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ .

Таким чином відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі відчув негативні емоції , моральні переживання та дискомфорт , внаслідок вказаних подій. Був вимушений втрачати особистий та робочий час для вирішення питань , пов”язаних із захистом своїх прав , що порушило його звичний спосіб життя .

З урахуванням викладеного , суд вважає , що внаслідок вчинення ДТП , з вини відповідача , позивачу було заподіяно моральну шкоду , яка має бути відшкодована відповідачем по справі .Однак позивачем не доведено розмір спричиненої йому моральної шкоди саме в розмірі 35194,50 грн. тому суд вважає , що вимоги позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000 грн..

Керуючись с.с. 1166, 1167, 526 Цивільного кодексу України; статей 8,9, 20 Закону України «Про страхування»; статей 10, 60, 77, 169, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України; статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» суд

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) -19865, 55 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) пеню в розмірі 1 709, 11 грн.

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 480,03 грн. у вигляді 3% річних

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) втрати завдані інфляцією в розмірі 1807, 76 грн.

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути с ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 64 код ЄДРПОУ 31282951) на користь держави судового збору в розмірі 238,62 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :