
Справа № 674/428/21
Провадження № 2/674/378/21
УХВАЛА
про витребування доказів
30 серпня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника відповідача Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі і вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Представником відповідача адвокатом Наталюком Н.М. до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Універсал Банк». Зазначає, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо зясувати: період сплати відповідачем коштів на погашення кредиту, з якого часу відповідач не сплачував таку заборгованість, здійснення розподілу сплачених коштів на погашення тіла кредиту, відсотків, штрафу та інших сум тощо, а тому просить витребувати таку інформацію.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 279 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:
-відомості щодо фактично сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «mоnobank» від 23 листопада 2018 року, з зазначенням розподілу цих сум на погашення тіла кредиту, відсотків, штрафів та інших сум;
-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг «mоnobank» від 23 листопада 2018 року щодо тіла кредиту, нарахованих відсотків, штрафів та інших сум станом на 22 грудня 2020 року;
-детальний розрахунок сум самостійно стягнутих АТ «Універсал Банк» на погашення тіла кредиту, відсотків, штрафів та інших сум.
Копії витребуваних документів необхідно надати в строк до 24 вересня 2021 року.
Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сосна
Судове рішення № 99263490, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/428/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: