Ухвала суду № 99263177, 30.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/811/2012

4-с/330/6/2021

"30" серпня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкає по АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколібога Олександра Сергійовича (69035, м.Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського,50 оф. 102),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися зі скаргою, в якій просять скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколібога О.С. про опис та арешт майна боржника.

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга подана 27.08.2021 року.

Зі скарги вбачається, що скаржники просять скасувати три постанови приватного виконавця, від 16.08.2021 року, від 11.08.2021 року та від 11.08.2021 року.

Проте, до скарги долучено лише дві постанови приватного виконавця, одна від 16.08.2021 року та одна від 10.08.2021 року.

Десятиденний строк з винесення постанови приватного виконавця від 16.08.2021 року спливає 26.08.2021 року. При цьому, скаржниками у скарзі не зазначено, коли саме вони дізналися про оскаржувані постанови, та не зазначено причини поважності пропуску строку, встановленого статтею 449 ЦПК України.

Оскільки у відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 353, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкає по АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколібога Олександра Сергійовича (69035, м.Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського,50 оф. 102), - залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали скаржникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Судя: С.В. Федорець