Ухвала суду № 99262210, 30.08.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2356/21

Провадження № 2-во/504/74/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Добров П.В.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву адвоката Кравець Сергія Юрійовича, діючого в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 26.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Павленко Альоною Леонідівною подано заяву про забезпечення доказів, оскільки самостійно їх отримати не має можливості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Павленко Альони Леонідівни про забезпечення доказів до подання позовної докази задоволено. Витребувано від Обслуговуючого кооперативу «ЖСК «Південна будівельна компанія» інформацію щодо укладеного між ними та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору про участь у кооперативі на правах асоційованого члена №04/12/15-1 від 04.12.2015 року з відповідними додатковими угодами, зазначивши в інформації чи змінювалась сторона договору «Асоційований член кооперативу», якщо так, то на підставі якого документу, інформацію про сплачені внески за Договором про участь у кооперативі на правах асоційованого члена №04/12/15-1 від 04.12.2015 року з відповідними додатковими угодами із зазначенням всіх сум та дати таких внесків, інформацію про те, чи видавалась (зазначивши дату) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідка, що підтверджує повне внесення ним свого пайового та інших внесків, засвідчену посадовою особою ЖСК та печаткою ЖСК із наданням копії такої довідки, засвідченої у встановленому порядку, однак при виготовленні тексту ухвали допущено технічну помилку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року допущена технічна описка.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року по справі № 504/2356/21, де вважати вірним в тексті ухвали замість: «Обслуговуючий кооператив «ЖКС «Південна будівельна компанія» - «Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Південна будівельна компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров