Ухвала суду № 99256712, 30.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1608/21

Номер провадження 2/585/738/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, представник позивача, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його присутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києв, Юхименко Ольга Леонідівна в підготовче засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) з`ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) від представник позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Сенча О.О. надав клопотання про витребування у третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м.Київа, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.35-Б), належним чином завірені копії виконавчого напису № 9636 від 12.03.2020 року вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та кредитного договору на підставі якого (на якому) було вчинено оспорюваний напис.

За таких обставин, вивчивши клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 30 хвилин 27 вересня 2021 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга