Ухвала суду № 99255138, 30.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5475/21

1-кс/308/3646/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - Малюк В.М., розглянувши клопотання адвоката Савчук Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Кричфалушій В.І. про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року від адвоката Савчук Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Кричфалушій В.І. про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції.

Подане клопотання адвоката мотивоване ти, що прибути в судове засідання адвокат Савчук Н.В. не має можливості, через віддаленість її робочого місця та значну витрату коштів на дорогу, відтак, остання просить суд провести судове засідання, у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Крім цього, адвокат Савчук Н.В. в клопотанні ставить вимогу про проведення судового засіданні по розгляду клопотання слідчого Кричфалушій В.І. про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Дослідивши зміст поданого адвокатом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк і забезпечення процесуальних прав підозрюваного, зокрема права на захист, слідчий суддя вважає можливим подане адвокатом клопотання в цій частині задоволити та допустити адвоката Савчук Н.В. до участі у розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із застосуванням порталу «Easy Con» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 14 год. 10 хв., 02 вересня 2021 року.

Що стосується вимоги адвоката Савчук Н.В. про проведення судового засіданні у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», то в такій слід відмовити, у зв`язку з тим, що судом вже зроблено вимогу до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про доставку підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (крім цього, у слідчого судді відсутня будь-яка згода підозрюваного на проведення даного засідання в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 336,369,371,372,376,392,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Савчук Н.В. – задоволити частково.

Допустити адвоката Савчук Н.В. до розгляду клопотання слідчого Кричфалушій В.І. про продовження дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження №12021070000000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, у режимі відеоконференції із застосуванням порталу «Easy Con» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті вимог клопотання – відмовити.

Судове засідання проводитиметься о 14 год. 10 хв., 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Малюк В.М.