Ухвала суду № 99251119, 25.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-7866/10

Провадження № 6/161/304/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з вказаною заявою, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № АСВП: 52523617 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7866/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника – ТзОВ «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року з підстав, викладених в заяві.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

19.03.2008 року між ПАТ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070, Згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 (надалі - Договір відступлення). відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт інвестмент". За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Під час передачі кредитної справи божника ( ОСОБА_1 ) до ТОВ "Брайт інвестмент" рішення що видав Луцький міськрайонний суду Волинської області по даній справі передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено.

На підставі наведеного просив, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52523617 з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмен», як вибулої сторони, на його правонаступника.

Представник ТзОВ «Брайт інвестмент» у своїй заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.12.2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-7866/10 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість по кредиту у розмірі 271698 грн 44 коп. та судові витрати по справі.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Другтим відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) здійснюється примусове виконання рішення суду №52523617. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

19.03.2008 року між ПАТ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070, Згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 (надалі - Договір відступлення). відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт інвестмент". За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Під час передачі кредитної справи божника ( ОСОБА_1 ) до ТОВ "Брайт інвестмент" рішення що видав Луцький міськрайонний суду Волинської області по даній справі передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою діяльністю "Брайт інвестмент".

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52523617, з примусового виконання виконавчого листа №2-7866/10, що видал Луцький міськрайонний суд Волинської області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №90-АТ від 19.03.2008 - з ПАТ КБ "Надра", як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмен" (код ЄРДПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.Академіка Болелюбського,54, оф.402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ "Правек банк", ЄРДПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий який набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.08. 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська