Ухвала суду № 99251120, 25.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9319/21

Провадження № 2-с/161/33/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача – Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 26.05.2021 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖКП № 7стягнуто заборгованість за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5552,14 грн. та 227 грн. судового збору по 75,67 грн. з кожного.

20.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.05.2021.

Однак, така заява подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу дізнався, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме 17.08.2021, разом з тим, заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача – Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта