Справа № 2-202/2010 р.
Категорія:26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 травня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,
при секретарі Давидюк О.І.,
за участю представника позивача Дубіцького Анатолія Валентиновича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач кредитна спілка «Альянс Україна» просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 27385,90 гривень, в рахунок заборгованості по кредиту, а також стягнути судові витрати по справі в сумі 393,84 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту . Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4700,00 гривень, зі сплатою 0.1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, з кінцевим строком повернення 06.06.2011 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
06.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 826-08 к Чц, у відповідності до яких поручитель зобов”язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань. На підставі п.2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов”язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту . Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4700,00 гривень, зі сплатою 0.1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, з кінцевим строком повернення 06.06.2011 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. 06.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 826-08 к Чц, у відповідності до яких поручитель зобов”язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі п.2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов”язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст.214,215,224,225 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 27385,90 гривень на р/р №26502257065500, АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34722056, в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту, а також 393,84 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Угриновська Л.Я.
Судове рішення № 9924190, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-202/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: