Рішення № 9924192, 26.05.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-232/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

представника позивача Тофан Н.В. (згідно довіреності №8912 від 08.12.2005 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на комплекс свинарний, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №E/V06271 від 24.02.2006 року, № E/V06280 від 24.02.2006 року, № E/V06281 від 24.02.2006 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладених договорів:

№E/V06271 від 24.02.2006 року ОСОБА_2 24.02.2006 року отримав кредит у розмірі 160000,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2011 року.

№ E/V06280 від 24.02.2006 року ОСОБА_3 24.02.2006 року отримала кредит у розмірі 35000,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2011 року.

№ E/V06281 від 24.02.2006 року ОСОБА_4 24.02.2006 року отримав кредит у розмірі 35000,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 24.02.2006 року уклали договір іпотеки № Е/V06271-1, згідно з яким, ОСОБА_2 надав в іпотеку належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2004 року комплекс свинарний, загальною площею 1601,80 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідачі зобовязання за кредитними договорами не виконують.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 18.12.2009 року має заборгованість 131018,74 (Євро), яка складається з наступного:

113515,39 (Євро) заборгованість за кредитом.

13306,26 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом.

4197,09 (Євро) пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Відповідач ОСОБА_3 станом на 22.10.2009 року має заборгованість 27447,15 (Євро), яка складається з наступного:

24843,35 (Євро) заборгованість за кредитом;

2085,30 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом;

518,50 (Євро) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач ОСОБА_4 станом на 23.10.2009 року має заборгованість 27473,19 (Євро), яка складається з наступного:

24843,35 (Євро) заборгованість за кредитом.

2096,64 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом;

533,20 (Євро) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вищезазначеного майна. Також просить суд стягнути із відповідача 1700 грн. судового збору та 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з”являлися, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання через оголошення у пресі, не надали суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори про надання кредитів у вигляді відновлювальних кредитних ліній з лімітом кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2011 року.(а.с. 4149)

Відповідно до додаткових угод, щодо внесення змін до кредитних договорів №E/V06271 від 24.02.2006р, №E/V06280 від 24.02.2006 р, та №E/V06281 від 24.02.2006р (а.с.41-42) відповідачі зобовязалися в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 2.4.1, 3.3, 3.4 даних договорів сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13 % річних.

Згідно п. 3.3. повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до п.п. 3.1, 3.2 цих договорів здійснюється в порядку і терміни згідно Графіку погашення по кредиту та відсотків, який оформляється у вигляді Додатку №1 до Кредитного договору № Е/V06280 від 24.02.2006р (а.с.50), Додатку №1 до Кредитного договору № Е/V06271 від 24.02.2006 (а.с.51) та Додатку №1 до Кредитного договору № Е/V06281 від 24.02.2006р (а.с.52)), які є невідємними частинами цих договорів. Суми платежів що вказані в Графіку погашення кредиту та відсотків, містять заборгованість по кредиту і відсотки за користування кредитом, розраховані відповідно до п.3.4. даного договору, а саме: нарахування відсотків здійснюється з дати списання коштів з позичкового до майбутньої дати сплати відсотків та/або за період, який починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати заборгованості по кредиту. Нарахування відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту, та здійснюється починаючи з дати списання засобів з позикового рахунку, до дати повного погашення кредиту. Згідно з п.4.1 кредитних договорів відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 24.02.2006 року уклали договір іпотеки № Е/V06271-1, (а.с. 37-40), згідно якого ОСОБА_2 надав в іпотеку належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2004 року комплекс свинарний, загальною площею 1601,80 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1

Невиконання ОСОБА_2, умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що на 18.12.2009 року заборгованість складала 131018,74 (Євро) (а.с.17-20), що станом на 26.05.2009 р за офіційним курсом гривні до Євро 9,687339 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2010р. № 417/192 становить 126922,95 грн, які відповідач в добровільному порядку не погашає.

Невиконання ОСОБА_3, умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що на 22.10.2009 року заборгованість складала 27447,15 (Євро) (а.с.12-14), що станом на 26.05.2009 р за офіційним курсом гривні до Євро 9,687339 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2010р. № 417/192 становить 265889,85 грн., які відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Невиконання ОСОБА_4, умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що на 23.10.2009 року заборгованість складала 27473,19 (Євро) (а.с.15-16), що за офіційним курсом гривні до Євро 9,687339 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2010р. № 417/192 на 26.05.2009 р становить 266142,11 грн, які відповідач в добровільному порядку не погашає.

Всього, відповідачі заборгували перед позивачем 185939, 08 (Євро), що станом на 26.05.2009 р за офіційним курсом гривні до Євро 9,687339 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2010р. № 417/192 становить 1801254,91 грн.

У звязку з невиконанням відповідачами умов договорів щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлялися відповідачам претензійні листи № 391 від 05.02.2010р, №392 від 05.02.2010р, та №393 від 05.02.2010р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.22-27) Однак відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосування процедури продажу, встановленого ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», п. 6.8.2 іпотечного договору №Е/V06271-1 від 24.02.2006 р. у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати достроково виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, суд вважає, вимогу позивача стосовно зобовязання відповідачів виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 526, 589,611, 1046, 1049,1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 12, 33,39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № Е/V072108 від 11.12.2007 р., № E/V06280 від 24.02.2006 року та № E/V06281 від 24.02.2006 в сумі 1801254,91 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс свинарний загальною площею 1601,80 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного майна ПАТ комерційним банком „ПриватБанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ КТБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 , МФО №305299) 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва