Ухвала суду № 99239943, 18.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2337/21

2-с/214/71/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 16 серпня 2021 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить: скасувати судовий наказ у справі № 214/2337/21 від 26.04.2021 року за заявою ТОВ «Житлосервіс- КР» та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. 26 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за період з березня 2018 року по березень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 8971 грн. 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 748 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 377 грн. 75 коп. та судовий збір 227 грн. 00 коп. Вважає, що судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Заява про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження. Заява про видачу судового наказу подана і підписана представником ТОВ «Житлосервіс-КР» О.В. Тетера. В заяві відсутня інформація про місце проживання або місцезнаходження, також відсутнє повне ім`я та по батькові представника позивача. Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У відповідності до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах». Згідно з ст. 162 Житлового Кодексу України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Також у відповідності з ч. 1 п. 2 ст. 208 ЦК України правочини, належить вчиняти у письмовій формі між фізичною та юридичною особою. Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна. Заява про видачу судового наказу повинна ґрунтуватися на правочині, вчиненому в письмовій формі. До заяви на видачу судового наказу не додано копії договору, взагалі його не існує, а отже відсутні підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій (акти виконаних робіт). Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. ТОВ «Житлосервіс-КР» не надано доказів про надання житлово-комунальних послуг окрім розрахунку заборгованості, яка узгоджена лише з боку позивача та не є підтвердженням надання послуг. Вказані послуги вона не отримувала. Нею була подана заява від 11.02.2015 року до ТОВ «Житлосервіс-КР» про надання письмової відповіді на підставі яких документів здійснюється нарахування за житлово- комунальні послуги та для врегулювання цивільно-правових відносин та в подальшому використовувати послуги ТОВ «Житлосервіс-КР» надати інформацію про наявність дозвільних документів та ліцензії певних видів економічної діяльності, також коли створено підприємство ТОВ "Житлосервіс-КР" та чи має підприємство професійний досвіт в наданні житло-комунальних послуг та виробничу базу. Однак відповіді ТОВ «Житлосервіс-КР» до теперішнього часу не надано. Стосовно сплати 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції, позивав посилається на ч. 2. ст. 625 ЦК України та вказує, що боржник прострочив виконана" грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції. Такі вимоги є безпідставними, а саме відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених с 11 ЦК України. Також позивач не надав документ, в якому зазначено умови та строї виконання зобов`язань за період з березня 2018 р. по березень 2021 р. Зазначає, що позивач не надсилав вимогу на її адресу. Щодо обґрунтування вимог заявника, наведених ТОВ «Житлосервіс-КР» у своїй заяві просить звернути увагу на наступне, що ТОВ «Житлосервіс-КР» не були прийняті заходи щодо стягнення з неї боргу. Попереджень про сплату заборгованості вона ніколи не отримувала. Так ТОВ «Житлосервіс-КР» ніколи не застосувало ніяких заходів з цього приводу, навіть не повідомляло її особисто про суми заборгованості, які обраховуються за особовим рахунком. Також зауважує, до теперішнього часу чинний договір між ОСОБА_2 та «Житлово-комунальна контора №27». Саме між ОСОБА_2 та КП «Житлово-комунальна контора №27» існують цивільно-правові відношення. Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Вищевказаний судовий наказ їй не надсилався та про існування документу не було відомо. Відповідно у неї не було можливості ознайомитися з документом та оскаржити відповідно до чинного законодавства. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини, крім того заявником не надано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги стосовно сплати 3 % річних від простроченої суми та індексу інфляції. Копія судового наказу отримано 21.07.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою заявника (боржника) про отримання копії судового наказу. Заяву про скасування судового наказу подано 22.07.2021 року. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 року заяву про скасування судового наказу - повернуто заявнику. Зазначену ухвалу отримано 13.08.2021 року. Вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу порушений з поважної причини.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю заяву такою, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

26 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р НОМЕР_1 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованості за період з березня 2018 року по березень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 8971 грн. 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 748 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 377 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 21.07.2021 року (а.с.20) та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 22.07.2021 року (а.с.22), тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України (а.с.25).

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Суд вважає, що боржниця пропустила, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, строк для подачі заяви про скасування судового наказу, з поважних причин, а тому приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого 26.04.2021 року по справі № 214/2337/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР».

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.04.2021 року по справі № 214/2337/21, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р НОМЕР_1 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованості за період з березня 2018 року по березень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 8971 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 748 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 377 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов