Ухвала суду № 99239944, 20.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5931/20

2-с/214/72/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий ТОВ «Житлосервіс КР» 10.11.2020 року по справі № 214/5931/20.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. Стосовно судового наказу справа №214/5931/20 від 10.11.2020 щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ «Житлосервіс КР» повідомляє, що в період з 2014 року по жовтень 2018 ним проводилось листування з керівництвом ТОВ «Житлосервіс-КР» з питання належного надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема стану під`їзду №6 квартир АДРЕСА_2 . В процесі листування з керівництвом ТОВ «Житлосервіс КР» він повідомляв про недоліки та пропонував виконувати роботи по усуненню недоліків. Перелік недоліків станом на 18.03.2014: у підвальному приміщенні «проживають» щури та комахи; потрібен ремонт м`якої покрівлі дома під`їзду №6, теча зливових вод на сходову клітку; необхідно виконати ремонт міжпанельних швів, течія зливових вод в квартиру; необхідно виконати ремонт м`якої покрівлі входу в під`їзд, опадами руйнуються будівельні конструктиви; дорога на в`їзді у двір пошкоджена, що є загрозою травмування людей у темний час доби. Листами від 11.06.2014, 28.07.2014 також повідомляв керівництво ТОВ «Житлосервіс-КР» щодо не усунення недоліків, але оплата виконувалась своєчасно у повному обсязі. Листом від 13.08.2014 повідомив керівництво ТОВ «Житлосервіс-КР», що оплата буде виконуватися адекватно згідно наданих послуг. Листом від 18.09.2015 (додаток-5) при зміні керівництва ТОВ «Житлосервіс-КР» повідомив про наявність заборгованості у розмірі 1729 грн., та готовності погасити заборгованість після усунення вищевказаних недоліків. Листом від 16.08.2017 року при черговій зміні керівництва ТОВ «Житлосервіс-КР» повідомив про наявність заборгованості у розмірі 5 212 грн., та готовності погасити заборгованість після усунення раніше вищевказаних недоліків та додатково виявлені неробочі каналізаційні стоки у підвальному приміщенні, каналізаційні води потрапляють в підвальне приміщення (мешкає на першому поверсі). У серпні 2017 частково були усунені недоліки, вказані у листах до керівництва ТОВ «Житлосервіс-КР», але залишилися наступні недоліки: у підвальному приміщенні неробочі каналізаційні стоки, каналізаційні води потрапляють в підвальне приміщення; не виконувався ремонт під`їзду №6 по АДРЕСА_3 . В період з вересня 2017 по жовтень 2019 оплату виконував своєчасно та з перевищуванням нарахованих сум, заборгованість зменшена з 5 738 до 1 732,7 грн. Недоліки в повному не усунені, відповідно оплата в повному обсязі не виконана. Згідно з інформації в єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків «НоваКом» про суми нараховані до сплати утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Житлосервіс-КР», статистика платежів така: до липня 2014 оплата своєчасна та в повному обсязі; з 1 серпня 2014 оплата своєчасна не в повному обсязі; з 1-го вересня 2017 (заборгованість у розмірі 5 738 грн.) оплата своєчасна та перевищує нараховані суми; з жовтня 2019 оплата призупинена (заборгованість у розмірі 1 732,7 грн.). Вказуючи на вищевказане, переконливо просить відмінити судовий наказ по справі №214/5931/20 від 10.11.2020 щодо стягнення заборгованості за ненадані послуги, в свою чергу зобов`язується після усунення недоліків у двохмісячний термін погасити заборгованість.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/5931/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з травня 2017 року по серпень 2020 року, у розмірі 1 732,70 грн., витрати від інфляції у розмірі 172,84 грн., та 3% річних у розмірі 102,22 грн., та судового збору 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як визначено ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме не містить:

- повне найменування суду, до якого подається заява;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта боржника;

- повне найменування заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- із змісту заяви неможливо встановити, коли саме боржник отримав копію судового наказу, що виключає можливість перевірки дотримання ним процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, а у випадку пропуску такого строку – не заявлено клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення боржникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Роз`яснити боржникові його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прасолов В.М.